2022年中國硅烷偶聯(lián)劑行業(yè)重點企業(yè)分析：硅寶科技VS宏柏新材[圖]

一、基本情況

偶聯(lián)劑是一種同時具有親水性官能團和疏水性官能團的物質，親水性官能團一般為極性基團，可以在無機物表面發(fā)生化學反應;疏水性官能團多為非極性基團，可以與有機物發(fā)生化學反應。偶聯(lián)劑的這種“橋接”作用，可以改善無機物和有機物之間的界面結合力，從而改善材料的物理、光學、電學性能等。根據(jù)組分和化學結構可將偶聯(lián)劑分為鉻絡合物有機偶聯(lián)劑、鈦酸酯偶聯(lián)劑、硅烷偶聯(lián)劑和鋁酸化合物。我國硅烷偶聯(lián)劑行業(yè)重點企業(yè)有硅寶科技和宏柏新材。

基本情況

資料來源：智研咨詢整理

二、經(jīng)營情況

從近年來兩家企業(yè)的資產(chǎn)總額情況來看，兩家企業(yè)的資產(chǎn)總額都呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，2018年硅寶科技和宏柏新材的資產(chǎn)總額分別為10.17億和9.71億；到了2021年年底，硅寶科技的資產(chǎn)總額增長幅度較大，達到29.63億，同年宏柏新材為23.34億。截至2022年Q3季度，硅寶科技和宏柏新材資產(chǎn)總額分別為28.16億和29.22億。

2018-2022年兩家企業(yè)的資產(chǎn)總額情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從近年來兩家企業(yè)的營業(yè)收入情況來看，2018年和2019年兩家企業(yè)的營業(yè)收入規(guī)模接近，而2020年開始，硅寶科技的營業(yè)收入規(guī)模超過宏柏新材，2022年Q1-Q3季度，硅寶科技和宏柏新材的營業(yè)收入分別為20.19億和13.47億。

2018-2022年兩家企業(yè)的營業(yè)收入情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從近年來兩家企業(yè)的凈利率情況來看，能夠一定程度的反映兩家企業(yè)的盈利能力的變化情況。2018年硅寶科技和宏柏新材的凈利率分別為7.48%和17.13%，而到了2021年硅寶科技增長至10.47%，宏柏新材下降至13.07%?？傮w而言硅寶科技的凈利率要低于宏柏新材。

2018-2022年兩家企業(yè)的凈利率情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

相關報告：智研咨詢發(fā)布的《中國偶聯(lián)劑行業(yè)市場需求分析及投資策略研究報告》

三、業(yè)務布局

從2019-2021年兩家企業(yè)的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入情況來看，硅寶科技的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入規(guī)模要低于宏柏新材，且兩家企業(yè)近年來的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入呈現(xiàn)上升的態(tài)勢；硅寶科技和宏柏新材的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入分別從2019年的1.08億和9.1億上升至2021年的2.69億和11.13億。

2019-2021年兩家企業(yè)的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從近年來兩家企業(yè)的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務占比情況來看，宏柏新材的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入占比要遠高于硅寶科技，且兩家企業(yè)的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務占比情況在近年來基本維持穩(wěn)定，截至2021年年底，宏柏新材和硅寶科技的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務收入占比分別為86.78%和10.51%。

2019-2021年兩家企業(yè)的硅烷偶聯(lián)劑業(yè)務占比情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從2021年宏柏新材硅烷偶聯(lián)劑產(chǎn)銷量來看，2021年產(chǎn)量有所下滑，較2020年下滑6.17%至5.18萬噸，而銷量則與之相反，呈現(xiàn)上升，較2020年上漲0.59%至5.29萬噸。

2020-2021年宏柏新材硅烷偶聯(lián)劑產(chǎn)銷量情況（萬噸）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

宏柏新材的硅烷偶聯(lián)劑產(chǎn)品主要包括HP669和HP1589兩個產(chǎn)品系列，從近年來這兩類產(chǎn)品的銷量情況來看，HP1589的銷量呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，從2019年的1萬噸上升至2021年的1.1萬噸；而HP660的銷量呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，從2019年的0.61萬噸下降至2021年的0.45萬噸。2022年1-9月，宏柏新材的HP1589和HP669銷量分別為0.85萬噸和0.4萬噸。

2019-2022年宏柏新材硅烷偶聯(lián)劑產(chǎn)品銷量情況（萬噸）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

四、科研情況

從兩家企業(yè)的科研情況來看，硅寶科技的研發(fā)人員數(shù)量高于宏柏新材為186人，而宏柏新材的研發(fā)人員占比高于硅寶科技為15.27%；而研發(fā)投入金額方面，硅寶科技為1.1億元，高于宏柏新材的4402萬，且硅寶科技的研發(fā)投入占比也為4.3%，高于宏柏新材的3.43%。

2021年兩家企業(yè)科研情況

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

五、結論

通過對比兩家企業(yè)的主要指標，能夠看出硅寶科技在營收情況方面要優(yōu)于宏柏新材，而宏柏新材在盈利能力方面和業(yè)務集中度層面要優(yōu)于硅寶科技，而科研投入方面，兩家企業(yè)作為高新技術行業(yè)都十分重視對科技研發(fā)的投入，但硅寶科技研發(fā)投入更大。

主要指標對比

資料來源：智研咨詢整理

以上數(shù)據(jù)及信息可參考智研咨詢（yhcgw.cn）發(fā)布的《中國硅烷偶聯(lián)劑行業(yè)市場研究分析及發(fā)展前景分析報告》。智研咨詢是中國領先產(chǎn)業(yè)咨詢機構，提供深度產(chǎn)業(yè)研究報告、商業(yè)計劃書、可行性研究報告及定制服務等一站式產(chǎn)業(yè)咨詢服務。您可以關注【智研咨詢】公眾號，每天及時掌握更多行業(yè)動態(tài)。