中國與美國GDP規(guī)模差距快速縮小，美國對全部中國商品加關稅！再加碼2670億！美國還剩幾張牌？【圖】

    中美經(jīng)濟比較：中國是最大的發(fā)展中國家，美國是最大的發(fā)達國家

    中國當前為全球第二大經(jīng)濟體，占全球的經(jīng)濟份額不斷擴大，與美國的GDP規(guī)模差距不斷縮窄，但仍未改變“中國是最大的發(fā)展中國家、美國是最大的發(fā)達國家”的基本現(xiàn)狀。假定中國GDP年均增速6%，美國GDP增速2%，2027年即十年后中國GDP總量預計將趕超美國，但人均GDP、生產(chǎn)效率差距仍較大，城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融自由度、企業(yè)競爭力與美國比仍有較大的發(fā)展空間，軍事、政治影響力不及美國。中國必須立足于國情，客觀、理性地看待與美國的差距，大力度推進改革開放，提高綜合國力。

    1、GDP 規(guī)模：中國占全球份額逐步擴大，與美國差距縮小

    中國與美國GDP規(guī)模差距快速縮小，預計2027年中國GDP總量趕超美國。2017年中國經(jīng)濟規(guī)模達12.2萬億美元，經(jīng)濟增速6.9%，占世界15%。美國經(jīng)濟規(guī)模為19.4萬億美元，經(jīng)濟增速2.3%，占世界24%。如果中國按照6%左右的增速增長，預計到2027年前后，中國有望成為世界第一大經(jīng)濟體。

    以購買力平價計算的中國經(jīng)濟規(guī)模已為全球第一。2014年中國經(jīng)濟規(guī)模（PPP計價）為18萬億美元，首次超過美國，2017年達到23.1萬億美元，美國為19.4萬億美元，兩者差距在持續(xù)擴大。

    2、人均GDP：差距巨大，中國僅為美國的15%

    中美人均GDP差距巨大。2017年中國人均GDP達到8832美元，美國人均GDP為59484美元，中國僅相當于美國的15%。發(fā)達國家門檻是4萬美元，人均GDP從8千美元到4萬美元，美國用時約29年，日本用時32年，德國用時30年。根據(jù)普華永道和世界銀行的估算，中國在2050年人均GDP為3.73萬美元，美國為8.78萬美元，屆時差距仍然巨大。按照十九大的規(guī)劃，中國未來三十年發(fā)展藍圖：2020年全面建成小康社會；到2035年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化；到本世紀中葉，把我國建設成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。

    3、經(jīng)濟產(chǎn)出效率：中國全要素生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率均不及美國，每單位能耗創(chuàng)造的GDP低于美國和世界平均水平

    中國經(jīng)濟正從高速增長轉(zhuǎn)為高質(zhì)量增長階段，更加依賴全要素生產(chǎn)率，但我國經(jīng)濟產(chǎn)出效率仍大幅低于美國。2014年中國全要素生產(chǎn)率（PPP計價）為美國的43%；2017年中國勞動生產(chǎn)率為1.3萬美元，美國11萬美元，中國約為美國12%。

    中國GDP的創(chuàng)造效率低于美國和世界平均水平，能耗大，在主要大國中僅好于俄羅斯。2014年，我國每單位能耗創(chuàng)造的GDP為5.7美元/千克油當量，美國為7.46美元/千克油當量，世界平均水平為7.9美元/千克油當量。

    4、投資與消費：消費對我國經(jīng)濟的貢獻度上升，但投資仍占較大比例；美國為典型的個人消費驅(qū)動型經(jīng)濟

    按照支出法，2017年中國居民消費率為39.1%，低于美國的69.1%；最終消費支出占GDP的53.6%，投資占比依然較高。十九大報告明確提出“增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎性作用，發(fā)揮投資對優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)的關鍵性作用”。中國居民的消費需求始終沒有得到顯著提升，居民消費率（居民消費占GDP比重）一直處于偏低水平，特別是2000—2010年間，居民消費率從46.7%持續(xù)下滑至35.6%的歷史低點，2010年之后雖然有所回升但仍然處于相對低位，2017年為39.1%。同期美國的居民消費率高達69.1%，英國也達到了65.5%，歐元區(qū)平均為54.6%。即使與經(jīng)濟發(fā)展處于相似階段的國家和地區(qū)比，中國的居民消費率也明顯偏低，2016年金磚國家（不包括中國）居民消費率平均為58.5%，高出中國近20個百分點。

    近期在居民杠桿過高、房價高企、資本市場下行財富效應消失的背景下，居民消費降級，需要提高居民收入分配占比、提高民生社保財政支出解除后顧之憂、通過政府再分配降低收入差距、通過放寬市場準入和競爭增加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務供給，促進居民消費。2017年資本形成總額占比為44.4%，對投資依然高度依賴，推升杠桿率上升；美國的私人投資占比16.6%。

    5、國際貿(mào)易：中國貨物出口額全球第一，貨物貿(mào)易順差，服務貿(mào)易逆差，中美兩國對進出口依存度均有下降

    中國貨物貿(mào)易出口額全球第一，貨物貿(mào)易順差，服務貿(mào)易逆差。2017年中國貨物出口金額為22635億美元，占全球的12.8%，高于美國的8.7%(德國8.2%，日本3.9%)，連續(xù)九年為全球第一大貨物出口國。中國貨物進口金額18410億美元，順差為4225億美元。服務出口金額2281億美元，進口金額4676億美元，貿(mào)易逆差為2395億美元。

    美國貨物貿(mào)易逆差，服務貿(mào)易順差，其中對華貨物貿(mào)易逆差占比46%。2017年美國貨物出口金額為15534億美元，進口金額23608億美元，貿(mào)易逆差為8075億美元。服務出口金額為7977億美元，進口金額為5425億美元，貿(mào)易順差2552億美元。其中，美國對華貨物貿(mào)易逆差為3757億美元，占美國貨物貿(mào)易逆差的46.3%，超過后九個經(jīng)濟體之和（42.3%）；對華服務貿(mào)易順差385億美元，占美國服務貿(mào)易順差的15.9%，排名第一位，這是由兩國的經(jīng)濟發(fā)展階段、比較優(yōu)勢和全球價值鏈分工決定的。

    中美兩國對進出口的依存度均有下降，中國下降幅度更大。中國進出口總額/GDP自1978年尤其是2000年加入WTO以來，快速提高，在2006年達到最高點64.2%，其后持續(xù)下降，2017年為33.6%，進出口依存度下降，較最高點下降了30多個百分點。中國貨物貿(mào)易順差整體持續(xù)擴大，凈出口/GDP在2007年達到7.5%后下行，2017年為3.5%。美國進出口總額/GDP持續(xù)增加，到2011年達到最高點30.9%，近年來有所下降，2017年為27%。美國凈出口在1971年首次轉(zhuǎn)負后，除80年代末因日美貿(mào)易戰(zhàn)而有所緩和外，大部分年份均為負數(shù)，在2006年凈出口/GDP達到-5.5%，其后逆差縮窄，2017年為-2.8%。中美貿(mào)易戰(zhàn)并未爆發(fā)在美國逆差最嚴重的2006年前后，而在縮窄的2018年，可見縮減貿(mào)易逆差只是美方發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的借口。

    6、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：中國第三產(chǎn)業(yè)低于美國30個百分點，但金融業(yè)占比略超美國

    中國第三產(chǎn)業(yè)占比低于美國30個百分點，美國服務業(yè)占絕對主導。2017年我國三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為8%、40%和52%，美國三大產(chǎn)業(yè)占GDP比為1%、17%和82%。從勞動力分布看，2017年中國三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比為27%、28.1%和44.9%；美國三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比為1.7%、18.9%和79.4%。

    農(nóng)業(yè)方面，中國第一產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)占比均偏高，但效率偏低，機械化、規(guī)模化程度偏低，更多依靠化肥，中國小麥、棉花單產(chǎn)高于美國，但大豆、玉米的單產(chǎn)和總產(chǎn)量遠低于美國，我國廣義糧食自給率84%低于美國的131%。第一，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2017年我國玉米和大豆的單產(chǎn)均為美國的56%。第二，根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）數(shù)據(jù)，2016年我國玉米產(chǎn)量的2.3億噸，美國為3.8億噸，中國產(chǎn)量相當于美國的60%；小麥我國產(chǎn)量為1.3億噸，相當于美國的2倍；大豆產(chǎn)量1196萬噸，僅相當于美國的10%。第三，就糧食自給率而言，2016年我國狹義糧食自給率為95.4%，美國為121%；我國廣義糧食自給率為83.9%，美國為131.2%。第四，中國每公頃耕地消費的化肥為美國的3.7倍，每100公頃耕地的拖拉機臺數(shù)為美國的1/3。

中美農(nóng)作物單產(chǎn)比較

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    中國制造業(yè)占GDP和出口的比重均大幅高于美國，但中國高端服務業(yè)出口占比低于美國。2017年，中國工業(yè)增加值為41452億美元，占GDP的33.8%，制造業(yè)增加值為35932億美元，占GDP的29.3%；美國工業(yè)增加值28692億美元，占GDP的14.8%，制造業(yè)增加值為22443億美元，占GDP的11.6%。2015年中國制成品出口占商品出口比重為94.32%，高于美國20個百分點，高端服務(含旅游、知識產(chǎn)權(quán)、金融保險和通信信息服務)出口占比為34.6%，比美國低近30個百分點。

    中國工業(yè)產(chǎn)能利用率整體低于美國，2017年因國內(nèi)去產(chǎn)能而略高于美國。2013年以來，中國工業(yè)產(chǎn)能利用率整體上低于美國，但去產(chǎn)能取得進展，2017年產(chǎn)能利用率達到76.85%，高于美國的76.12%。其中，煤炭、油和天然氣開采業(yè)，中國為79.6%，美國為78.42%；黑色金屬冶煉加工，中國為77.7%(有色金屬冶煉及加工79.4%)，美國為77.41%；汽車制造業(yè)，中國為81.05%，美國為77.68%；電器機械和器材制造業(yè)，中國為78.3%，美國為72.69%；通信和其他電子設備，中國為78.25%，美國為70.15%。

    中國的鋼鐵產(chǎn)量約為美國的10倍，但中國的原油產(chǎn)量及自給率僅相當于美國的1/3和1/2。2017年中國、美國的鋼鐵產(chǎn)量分別為85007和8161萬噸，中國是美國鋼鐵產(chǎn)量的10倍。2017年中國和美國的原油自給率分別是32.2%和65.5%，中國僅為美國的一半；中國和美國的原油產(chǎn)量分別為1.9和5.7億噸，中國是美國的1/3；中國和美國原油消費量分別為5.9和8.7億噸，中國是美國的2/3；2013年中國頁巖氣藏量134萬億立方米，美國頁巖氣藏量131.5萬億立方米；中國技術(shù)可開采量32萬億立方米，美國為33萬億立方米。

    中國金融業(yè)占比略超過美國，房地產(chǎn)業(yè)占比約為美國的一半。2017年，中國金融業(yè)占GDP的7.9%；美國金融保險業(yè)占GDP的7.5%。中國、美國的房地產(chǎn)與租賃業(yè)占GDP比重分別為9%和13.4%；其中，中國、美國房地產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為6.5%和12.3%。

    7、金融：中國以間接融資為主，美國以直接融資為主，中國金融自由度全球排名靠后，貨幣超發(fā)嚴重，股票市值約為美國的1/4，全球外匯儲備中美元占比高達63%

    中國以銀行主導的間接融資為主，風險偏好低，傾向于向國企、傳統(tǒng)低風險行業(yè)放貸；美國以直接融資為主，風險投資發(fā)達，有利于推動實體經(jīng)濟和高科技的創(chuàng)新。2017年中國間接融資占比75%，直接融資占比25%；美國直接融資占比達到80%，間接融資約占20%。

    中國金融業(yè)深化程度不夠，自由度偏低，對外開放程度不夠。根據(jù)美國傳統(tǒng)基金協(xié)會2017年公布的金融自由度指數(shù)，中國金融自由度為20，全球排名120位，美國金融自由度為70，全球排名20位。

    中國M2/GDP比重為美國的2.8倍，貨幣大量超發(fā)。2017年底中國貨幣供應量（M2）為24.8萬億美元，占GDP比重202.8%；美國貨幣供應量為14萬億美元，占GDP比重71.4%。

    中國股票市場發(fā)展較晚，滬深兩市總市值僅占美股的1/5。2017底A股總市值為8.7萬億美元，占GDP比重為71.2%；美股總市值已達42.6萬億美元，占GDP比重為165.7%。滬深兩市上市公司共3485家，美股上市公司總數(shù)4773家。從股票發(fā)行與退市制度看，中國實行IPO審批制，公司上市程序復雜、用時較長，市場機制作用不能充分發(fā)揮；美國實行注冊制，通過發(fā)行人和投資者的價格博弈可充分發(fā)揮市場機制作用。從投資結(jié)構(gòu)看，中國股市由個人投資者主導，中小投資者（證券賬戶資產(chǎn)量低于50萬元)占比75.1%，羊群效應和非理性特征明顯；美國股市由機構(gòu)投資者主導，側(cè)重長期價值投資。從股指行情看，A股表現(xiàn)出牛短熊長特征，上證綜指在經(jīng)過幾輪暴漲暴跌后長期趨勢并不明顯；美國表現(xiàn)出“慢牛行情”，長期呈上漲趨勢，世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2017年中國股市換手率為197%，美國股市換手率為116%。分行業(yè)看，中國各行業(yè)市值均低于美國，但材料、工業(yè)、房地產(chǎn)和金融行業(yè)相對市值較高，電信業(yè)務市值與美國差距較大。

    美元為國際儲備貨幣，在全球外匯儲備中占比高達63%，人民幣占比僅為1.2%。2017年中國IMF投票權(quán)份額6.41%，美國為17.46%，具有一票否決權(quán)。2017年底中國外匯儲備為30667億美元，美國外匯儲備為1233億美元，中國為全球第一大外匯儲備國，占比約25%。2017年全球外匯儲備中，美元占比62.7%，人民幣占比為1.22%，歐元占比20.1%，日元占比4.9%，英鎊占比4.5%，加元占比2%。

    中國總儲蓄率高于美國，但美國貸款利率低于中國，吸引外商投資規(guī)模高于中國。2016年，中國總儲蓄率47%；美國總儲蓄率為18%。2018年7月，中國短期貸款利率4.35%，美國聯(lián)邦基金利率1.91%。2017年，中國吸引外商直接投資1363億美元，美國吸引外商直接投資2773億美元。2017年中國對外投資1019億美元，美國對外投資4244億美元。

中美儲蓄率、貸款利率等比較

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    8、企業(yè)競爭力：中國進入世界500強的數(shù)量比美國少6家，但國企多民企少，集中在資源壟斷性行業(yè)及金融部門，美國在生命健康科技領域上榜企業(yè)較多

    中國進入世界500強的企業(yè)數(shù)量不斷接近美國，但國企多民企少，集中在資源壟斷性行業(yè)及金融部門，美國在生命健康領域上榜企業(yè)較多。2018《財富》世界500強企業(yè)排名顯示，我國上榜公司數(shù)量連續(xù)11年增長，達到120家，其中，國企有83家，民企僅37家；美國有126家上榜。中國有三家企業(yè)進入榜單前十名：國家電網(wǎng)（第2名）、中國石化（第3名）、中國石油（第4名）；美國沃爾瑪零售商繼續(xù)位列世界500強榜首。

    從行業(yè)分布看，中國上榜的企業(yè)主要集中在金融業(yè)、能源、煉油、采礦、房地產(chǎn)和工程與建筑行業(yè)，生命健康、食品生產(chǎn)等行業(yè)上榜企業(yè)較少；美國上榜企業(yè)分布在金融、能源、電子、通信、裝備制造等行業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)中，中國上榜的有3家（京東、阿里巴巴、騰訊），美國上榜的有3家（Amazon、Alphabet、Facebook）；電子通訊行業(yè)中，中國有15家（鴻海、中國移動、華為、中國電信、聯(lián)通等），美國有23家（Apple、AT&T、Microsoft、Comcast、IBM等）；汽車制造領域中，中國上榜的有7家（上汽、東風、一汽等），美國上榜的有2家（通用、福特）；航空、國防領域中，中國上榜數(shù)量與美國持平（均為6家）；食品生產(chǎn)、生命健康行業(yè)，中國均無上榜企業(yè)，美國分別有10家食品生產(chǎn)類企業(yè)和12家生命、健康類企業(yè)上榜。

    從盈利看，美國蘋果公司排在第一位，利潤483億美元，中國進入利潤榜前十的是四大國有銀行。中國10家上榜銀行平均利潤高達179億美元，利潤總額占111家中國（包括香港，除中國臺灣地區(qū)）上榜公司總利潤的50.7%。美國上榜的8家銀行平均利潤為96億美元，而利潤總額僅占126家美國上榜公司的11.7%。

中美上榜前十名營收、利潤對比表（單位：百萬美元）

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

中國全球500強企業(yè)行業(yè)分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    9、人口與就業(yè)：中國人口總量為美國的4.3倍，勞動參與率高于美國，老齡化率比美國低，但增速較快

    中國人口總量為美國的4.3倍，老齡化率比美國低，但增速較快。2017年末我國總?cè)丝跒?3.9億，美國為3.2億，中國約為美國的4倍；中國人口密度為每平方公里145人，美國為36人，中國約為美國的4倍；中國人口老齡化率為11.39%，美國為15.41%，但我國老齡化率的增速快于美國，過去十年中國人口老齡化率增速0.3個百分點/年，美國人口老齡化率增速為0.28個百分點/年；中美兩國的男女比例為1.05和0.97。

     中國勞動參與率高于美國，失業(yè)率低于美國。2017年，中國勞動力參與率為68.9%，美國為62.9%；2017年中國城鎮(zhèn)登記失業(yè)率3.9%，美國失業(yè)率為4%。

    10、城市：中國城市化率低于美國23.6個百分點，城市圈（群）的集聚效應低于美國

    中國常住人口城市化率低于美國，戶籍城市化率更低，應加快推進農(nóng)民工市民化進程。中國五大城市群的集聚效應低于美國。2017年中國的城市化率為58.5%（戶籍城市化率為42.4%），美國為82.1%。美國的大西洋沿岸城市群、五大湖城市群、西海岸城市群聚集的人口占全國比重分別為21.8%、14.5%和12.1%，高于中國京津冀、長三角和珠三角人口占全國比重的8%、10.9%和5.9%。美國三大主要城市群的GDP占全國比重分別為25.6%、13.8%和14.1%，高于中國三大主要城市群的10.1%、19.8%和9.8%。

    美國主要城市群的特征如下：

    （1）波士頓-華盛頓城市群：美國最大的商業(yè)貿(mào)易和國際金融中心

    以波士頓、紐約、費城、巴爾的摩、華盛頓等11個州組成的超大型城市群位于美東海岸。該城市群總面積約45萬平方公里，占美國面積的4.7%；人口7031萬，占美國總?cè)丝诘?1.8%，是美國人口密度最高的地區(qū)；GDP達到4.7萬億美元，占美國GDP的25.6%。

    （2）芝加哥-匹茲堡城市群：美國最大的制造業(yè)中心

    以芝加哥、匹茲堡、克利夫蘭、托利多、底特律等35個城市組成的城市群，分布于美國中部五大湖沿岸地區(qū)。該城市群區(qū)域總面積約63.4萬平方公里，占美國面積的6.6%；人口4676萬，占美國總?cè)丝诘?4.5%，GDP達到2.56萬億美元，占美國GDP的13.8%。

    （3）圣地亞哥-舊金山城市群：美國“科技之城”

    美國第三大城市群位于西部太平洋沿岸地區(qū)，包括南加州、北加州兩大城市群，分別以洛杉磯、舊金山為中心，輻射整個加利福尼亞州。區(qū)域總面積約40.4萬平方公里，占美國面積的4.2%；人口3925萬，占美國總?cè)丝诘?2.1%；GDP達到2.6萬億美元，占美國GDP的14.1%。
中國主要城市群的特征如下：

    （1）京津冀城市群

    京津冀城市群由北京、天津兩個直轄市和河北省11個地級市組成。區(qū)域總面積約21.6萬平方公里，占中國國土面積的2.3%；2015年常住人口1.1億，占中國總?cè)丝诘?%，城鎮(zhèn)化率62.7%；GDP達到7.5萬億元（1.1萬億美元），占中國GDP的10.1%。

    （2）長三角城市群

    長三角城市群包括上海、江蘇省、浙江省共26個城市。區(qū)域總面積約21.17萬平方公里，占中國國土面積的2.2%；2015年常住人口1.5億，占中國總?cè)丝诘?0.9%；2016年GDP達到14.7萬億元（2.2萬億美元），占中國GDP的19.8%。

    （3）珠三角城市群

    珠三角城市群包括廣州、深圳、珠海、佛山、東莞等14個城市。區(qū)域總面積約11.76萬平方公里，占中國國土面積的1.22%，2015年常住人口8162萬，占中國總?cè)丝诘?.94%，GDP達到7.3萬億元（1.09萬億美元），占中國GDP的9.8%。

2016年中美元都市圈（群）比較

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    11、資源能源儲備：中國人均耕地和水資源低于美國，能源自給率逐年下滑，能源進口占比約為美國的2倍

    我國耕地面積為美國的78%，人均耕地面積為美國的19%，人均可再生水資源為美國的23%，能源自給率逐年下滑，能源進口占比約為美國的2倍。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2015年美國耕地面積為152.3萬平方公里，占土地面積的16.65%，是世界上耕地面積最大的國家，人均耕地面積為0.47公頃。我國耕地面積為119萬平方公里(約合17.85億畝)，占土地面積的12.68%，人均0.09公頃。美國耕地面積和人均耕地面積分別為我國的1.3和5.2倍。2014年，我國人均可再生水資源為2062立方米/人，相當于美國8846立方米/人的23%。我國能源消耗進口占比逐年上升，自給率逐年下降，與美國近年頁巖氣革命以來形成鮮明對比，2014年中國能源進口占比為15.02%，相當于美國7.31%的2倍。

    12、財政：中國宏觀稅負略高于美國，赤字率和政府債務率低于美國，考慮到隱性債務較高和社保水平偏低，財政壓力較大

    2015年中國的全口徑宏觀稅負為33.9%，略高于美國的33%。中國的財政赤字率和政府債務率低于美國，但是隱性債務較多，中國的社會保障和基礎設施建設水平仍低于美國。2017年中國財政赤字率為2.9%（目標赤字率3%），低于美國的3.5%。根據(jù)BIS數(shù)據(jù)，中國政府的杠桿率為47%，低于美國的97%。

    13、軍費：美國軍費開支全球第一，為中國的3倍

    當前，新興國家的崛起在很大程度上是以經(jīng)濟大國的身份崛起，其政治影響力、軍事實力相對于經(jīng)濟實力而言還存在很大差距。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，2017年中國軍費開支2280億美元，排在第二位，占GDP比重1.9%；美國軍費開支為6950億美元，占GDP比重為3.6%，占全球40%，是中國的3倍。沙特694億美元、俄羅斯663億美元、印度640億美元、法國578億美元、英國470億美元、日本454億美元。

    再加碼2670億，美國還剩幾張牌？

    美國總統(tǒng)特朗普10月9日在白宮重申，如果中國對美國的加征關稅措施采取報復，他將對額外價值2670億美元的中國進口商品加征關稅。如果實現(xiàn)，特朗普將對總額高達5170億的中國進口商品加征關稅，這將覆蓋中美貿(mào)易的全部份額。

    “對全部中國商品加關稅！”

    特朗普在白宮橢圓形辦公室對記者們說：“我們和中國關系很好。但是，你知道，他們多年來每年都從我們國家拿走5000億美元。我們不能讓這種情況發(fā)生。”他還認為，多年來的美國總統(tǒng)都應該討論這個問題，對他提到“你看，多年來，他們每年都拿走2000、3000、4000甚至5000億美元。我們幫助重建了中國。如果我們不這樣做，中國就不是他們現(xiàn)在的樣子。我沒問題，但我們不會再這樣做了。”

    記者曾提問是否準備好征收新關稅，以應對來自中國報復時，特朗普表示了肯定。他認為現(xiàn)在中美貿(mào)易“不平衡”就意味著“他們進行了報復”。特朗普說“報復時什么意思？他們已經(jīng)進行了報復。他們拿走了5000億美元，我認為那就是終極報復”。

    特朗普這番話是與美國常駐聯(lián)合國代表妮基·黑莉在白宮一道宣布的，當時黑莉?qū)γ襟w宣布自己將要辭職。當時特朗普還說，中國沒有做好達成貿(mào)易協(xié)議的準備。

    他說：“看啊，中國想達成協(xié)議，我說他們還沒有準備好。我們?nèi)∠藥状螘h，我只是說他們還沒準備好”。

    他認為中美貿(mào)易“不能是單行道，它必須是雙向的”，他認為過去25年中美貿(mào)易都是中方收益的“單行道”，要把中美貿(mào)易變成“雙行道”，讓美國“從中受益”

    2018年以來，中美雙方已經(jīng)圍繞貿(mào)易逆差展開數(shù)輪角逐，目前貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)白熱化趨勢。

    2018年6月15日，美國宣布對中國進口的1333項500億美元商品加收25%關稅。

    同日中國宣布對美國659項500億美元進口商品加征25%關稅，這標志著中美貿(mào)易摩擦的爆發(fā)。

    9月24日，貿(mào)易摩擦烈度進一步加劇。特朗普對近2000億美元的中國商品加征10%的關稅。

    2019年1月1日關稅將上升到25%，我國隨后進行了反擊，對從美國進口的600億商品加征關稅。

    迄今為止，美國已經(jīng)決定對2500億的中國進口商品加征關稅，中國也加征1100億美元的美國進口商品作為對等手段。值得一提的是，2017年中美貿(mào)易額為6360億美元，其中美國進口了5056億的中國商品。

    沒有計劃的“新冷戰(zhàn)”

    冷戰(zhàn)勝利后，蘇東社會主義集團的經(jīng)互會內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)崩潰，經(jīng)濟日益全球化。特朗普在經(jīng)濟全球化的今天，基于自己薄弱的經(jīng)濟學常識，搞貿(mào)易壁壘式的貿(mào)易摩擦，根本就是違背經(jīng)濟學原理。美元作為公認的世界貨幣，必須以美國本國的貿(mào)易逆差作為前提才能全球流通，美國通過貿(mào)易輸出美元，保障全球的經(jīng)濟增長和美元的世界貨幣地位。同時國際貿(mào)易發(fā)揮各國比較優(yōu)勢進行對美貿(mào)易。

    美國作為去工業(yè)化的發(fā)達國家，服務業(yè)占GDP比接近80%，這是對全球工業(yè)提供服務，國際分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全球化的體現(xiàn)。美國每年5000多億總逆差（貿(mào)易逆差8100億，服務業(yè)順差2440億）的背后，是美元為了維持世界貨幣，不斷量化寬松的必然結(jié)果。

    現(xiàn)在“美國第一”不如說是“特朗普第一”，特朗普又想要強勢美元，還想要強勢經(jīng)濟，還追求強勢出口。正如諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯格曼在《紐約時報》中所說，特朗普政府在貿(mào)易問題上高度無知，現(xiàn)在這樣做只是適得其反，疏遠美國盟友，破壞美國霸權(quán)的基礎。

    10月4日美國副總統(tǒng)彭斯發(fā)表所謂“新冷戰(zhàn)”演講，闡述了特朗普政府對中國的全面態(tài)度，從中國搞“軍事侵略”到中國“侵犯人權(quán)”。最后，彭斯甚至抱怨中國忘恩負義，辜負了美國“重建”中國的期望，對中國沒能走向西式“民主自由”感到失望，最后聲討了“中國干涉美國中期選舉”的企圖。

    中國民眾當然清楚彭斯虛妄的演講脫離現(xiàn)實，中方也進行了嚴正的駁斥。但即使對華不友好的西方評論人士，也沒有因此夸贊特朗普政府。彭博社10月9日發(fā)表報道，聲稱彭斯演講大部分內(nèi)容都“正確且受歡迎”，卻也批評特朗普“似乎沒有真的做什么”。

    報道認為特朗普并不清楚自己的目標，是一場全面的新冷戰(zhàn)，還是一次“快速骯臟”的交易，和中國達成另一個NAFTA（北美自由貿(mào)易協(xié)定）？

    報道最后提到，在涉及中國挑戰(zhàn)時，美國要說服中國升值人民幣，削減出口等。但無論如何，關稅是最愚蠢的武器，因為它也傷害美國公司和經(jīng)濟增長。

    而另一篇彭博社報道意圖更加明顯：《特朗普需要一個計劃打贏中美貿(mào)易戰(zhàn)》，文章認為美國推動人民幣升值，將有助于美國消除巨大貿(mào)易逆差。

    報道稱，為了避免和盟友產(chǎn)生分歧，美國應該說服盟友組成貿(mào)易集團，組織一個針對中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線。因為中國是美國最主要的地緣政治對手，與加拿大墨西哥，以及歐洲的競爭相比，中國的進口貿(mào)易對美國公認的危害更大。

    但文章同樣認為，中美貿(mào)易摩擦對美國同樣有風險。中國對美國的農(nóng)業(yè)報復，已經(jīng)迫使美國農(nóng)民接受政府補貼維持生計。破壞目前中美之間經(jīng)濟共生性，美國也將面臨痛苦調(diào)整，軍事沖突的風險也將加劇。

    文章最后總結(jié)，如果特朗普現(xiàn)在決定取消對中國的“貿(mào)易戰(zhàn)”，那將是一個安全選擇。但迄今為止特朗普所有行為和言論，都不可能緩和局面。如果特朗普針對決定全面打擊中國，“正如任何形式的戰(zhàn)爭一樣，特朗普應該思考如何獲得勝利，或者結(jié)束戰(zhàn)爭。”

    美國政府還能打幾張牌

    美國上層對特朗普所作所為的擔憂，現(xiàn)在不僅蔓延在美國傳統(tǒng)精英群體內(nèi)，甚至白宮內(nèi)部，也對特朗普的言行充滿焦慮。此前觀察者網(wǎng)曾報道的《紐約時報》匿名文章，和“水門事件”記者的新書《恐懼》事件中都有體現(xiàn)。

    中國在貿(mào)易問題上不愿徹底妥協(xié)也加重了白宮的這種焦慮。

    2018年5月，國務院副總理劉鶴和美國財政部長努欽就進行了持續(xù)一個月的會談，發(fā)表《中美貿(mào)易磋商聯(lián)合聲明》。我方表示，“雙方政府應該遵守協(xié)議，不希望結(jié)果出現(xiàn)反復”。隨后美方出爾反爾，在6月15日宣布對500億中國商品加征關稅。

    8月24日，應美方邀請，商務部副部長王受文率中方代表團前往華盛頓，與美國財政部副部長馬爾帕斯進行談判，雙方并沒能打破僵局。

    10月8日，美國國務卿蓬佩奧抵達北京，與外交部長王毅舉行會談，蓬佩奧表示美方不反對中國發(fā)展，也沒有全面遏制中國的政策。中美作為世界大國，對世界和平繁榮肩負重大責任。

    如果特朗普所威脅的加征2670億中國商品關稅成真，連同之前的2500億商品在內(nèi)，將會有5170億中國商品被加征， 這等同于美國進口中國貿(mào)易額的全部，甚至略微超過了目前美國進口貿(mào)易額（2017年進口5056億美元）。

    根據(jù)此前興業(yè)證券和摩根斯坦利等機構(gòu)的推算，即使美國對全部中國商品征收30%的稅，考慮間接影響。貿(mào)易摩擦也只會對中國GDP造成-0.64%的沖擊。

    但這恐怕也沒法產(chǎn)生特朗普想要的結(jié)果。雖然中國愿意與美國進行積極磋商，也愿意重新商討中美貿(mào)易關系。但特朗普政府需要的，并不是雙方平等貿(mào)易，他要的是中方繳械投降，放開全部領域歡迎美國資金進入。

    如果想要對中國施加更大的壓力，美國就必須尋找到更多的盟友。

    然而特朗普上臺以來，美國政府先是強行要求加拿大和墨西哥重新談判NAFTA（北美自由貿(mào)易協(xié)定），又對重要的北約盟友土耳其施加壓力，造成里拉崩潰。還一度打算對歐盟征收20%的汽車關稅，同時還把日本當做貿(mào)易戰(zhàn)的下一個目標。