最新全球金融中心排名：上海進(jìn)入全球三強(qiáng) [圖]

    金融中心狹義指在商品貨幣的運(yùn)行中處于中心地位的金融市場(chǎng)。廣義指在宏觀地理區(qū)域內(nèi)發(fā)揮金融活動(dòng)中樞作用的大中城市。

    9月25日，由英國(guó)智庫Z/Yen集團(tuán)與中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院共同編制的第28期全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 28）在中國(guó)深圳和韓國(guó)首爾同時(shí)發(fā)布。

    全球前十大金融中心排名依次為：

    紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳和蘇黎世。

    GFCI被譽(yù)為最權(quán)威的全球金融中心排名指標(biāo)指數(shù)，2007年起由智庫機(jī)構(gòu)Z/Yen集團(tuán)受倫敦金融城委托編制，2016年，中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院與Z/Yen集團(tuán)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，持續(xù)合作編制全球金融中心指數(shù)，每年3月和9月更新一次。

    該指數(shù)從營(yíng)商環(huán)境、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對(duì)全球主要金融中心進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名，本期指數(shù)共有111個(gè)金融中心城市進(jìn)入榜單。

    除了客觀指標(biāo)打分外，指數(shù)另一部分的評(píng)價(jià)構(gòu)成來自于全球金融專業(yè)人士的主觀打分。截至2020年6月底之前的24個(gè)月，課題組共收集到了來自10328名受訪者的問卷。

    值得注意的是，在上一期排名中，上海的排名上升一位至第四，本期上海評(píng)分再次上升，超過東京首次進(jìn)入全球三甲行列。

    紐約和倫敦繼續(xù)保持了全球兩大金融中心的地位，其中倫敦的評(píng)分上升24分，而紐約僅上升1分，使得紐倫評(píng)分差距縮減至僅4分。

    香港評(píng)分上升6分，超過新加坡位列全球第五。深圳在前一期跌出前十之后，本期再度進(jìn)入前十，洛杉磯和日內(nèi)瓦則被“擠出”全球十大金融中心榜單。北京和舊金山的排名未出現(xiàn)變化，位列全球第七和第八。

    隨著疫情在全球范圍內(nèi)的蔓延，國(guó)際金融專業(yè)人士普遍降低了對(duì)金融中心的發(fā)展預(yù)期，本期全球金融中心評(píng)分整體較上期下降了41分，超過80個(gè)金融中心的評(píng)分出現(xiàn)下滑，但排名前十的金融中心評(píng)分全部逆勢(shì)上升，這反映出在疫情影響下，僅少數(shù)頂級(jí)金融中心的市場(chǎng)認(rèn)可度和信心度保持高位。

    再看中國(guó)城市的表現(xiàn)，中國(guó)內(nèi)地共有12個(gè)金融中心城市上榜全球金融中心指數(shù)，除了上海、北京和深圳分別位列第三、第七和第九之外，廣州排名第21, 較上一期下降了2名，成都和青島排名上升較快，分別位居全球第43和第47，較上一期分別提升了31名和52名。

    隨著西安和武漢的加入，中國(guó)內(nèi)地已有12個(gè)金融中心城市上榜全球金融中心指數(shù)，其中，上海、北京、深圳進(jìn)入全球前十，廣州排名第二十一，成都和青島排名上升較快，分別位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大連和武漢排名相對(duì)靠后，具有較大的上升空間。

    報(bào)告顯示，本期全球金融中心指數(shù)金融科技排行榜中，紐約在金融科技領(lǐng)域排名第一，其次是北京、上海、倫敦和深圳。該排名中，前15的金融中心有5個(gè)來自中國(guó)，6個(gè)來自美國(guó)，反映出兩國(guó)金融科技發(fā)展水平已得到國(guó)際金融界的普遍認(rèn)可。

    調(diào)查顯示，融資渠道和高技術(shù)人員是優(yōu)化金融科技發(fā)展環(huán)境的最重要因素，而大數(shù)據(jù)分析和交易支付系統(tǒng)是金融科技最重要的應(yīng)用場(chǎng)景。報(bào)告指出，中美兩國(guó)的金融中心表現(xiàn)搶眼，反映了兩國(guó)對(duì)技術(shù)發(fā)展的關(guān)注。

    與此同時(shí)，報(bào)告顯示，亞太地區(qū)共有14個(gè)金融中心排名出現(xiàn)上升，但排名下降的金融中心也多達(dá)10個(gè)，這反映出人們對(duì)亞太地區(qū)各個(gè)金融中心穩(wěn)定性及可持續(xù)性的評(píng)估出現(xiàn)了一定分化。西歐地區(qū)金融中心排名上升的有15個(gè)，下降的有12個(gè)。但該地區(qū)金融中心平均評(píng)分降幅僅21分，低于全球平均值。