中國云服務(wù)行業(yè)現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)分析[圖]

    云服務(wù)是基于互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)的增加、使用和交互模式，通常涉及通過互聯(lián)網(wǎng)來提供動(dòng)態(tài)易擴(kuò)展且經(jīng)常是虛擬化的資源。近年來，我國云服務(wù)市場持續(xù)呈現(xiàn)出高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，2019年中國公共云服務(wù)支出的年增長率將達(dá)到34.4%，遠(yuǎn)超全球公共云17.5%的年增長率。

    一、各區(qū)域云服務(wù)應(yīng)用水平整體分析

    （一）各區(qū)域云服務(wù)應(yīng)用形成四梯隊(duì)格局

    我國各區(qū)域的云棲總指數(shù)得分差異較大，形成了明顯的四級(jí)梯隊(duì)發(fā)展格局。北京市憑借在科技實(shí)力、人才資源、金融資本等方面的突出優(yōu)勢(shì)，云棲總指數(shù)達(dá)到94.06，位居全國各區(qū)域的首位，遙遙領(lǐng)先于其他區(qū)域。廣東、上海、浙江組成第二梯隊(duì)，遠(yuǎn)落后于北京市，但仍大幅領(lǐng)先于其他區(qū)域。第三梯隊(duì)有江蘇、山東、四川、福建、湖北和河北，各省的云棲總指數(shù)值相差不大，都位于10-25之間，但與第一第二梯隊(duì)仍有較大差距。其余21個(gè)省市及自治區(qū)的云棲總指數(shù)值都低于10，成為第四梯隊(duì)。

我國各區(qū)域云棲總指數(shù)排名

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    （二）各區(qū)域云服務(wù)應(yīng)用“二八現(xiàn)象”顯著

    各區(qū)域云服務(wù)應(yīng)用的二八效應(yīng)非常明顯，排名前列的少數(shù)省市占據(jù)了云服務(wù)總量的大部分。從體現(xiàn)各區(qū)域購買云服務(wù)資金情況的云服務(wù)投資分指數(shù)來看，排名前五名的北京、廣東、上海、浙江和江蘇分指數(shù)總和占全國31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域分指數(shù)總和的比例達(dá)到82.42%。

各區(qū)域云服務(wù)投資指數(shù)值占全國總值比例

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    智研咨詢發(fā)布的《2021-2027年中國云服務(wù)產(chǎn)業(yè)競爭現(xiàn)狀及市場規(guī)模預(yù)測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示：從體現(xiàn)各區(qū)域?qū)μ摂M服務(wù)器使用量的云計(jì)算力指數(shù)來看，排名前六名的北京、廣東、浙江、上海、江蘇和福建的分指數(shù)總和占全國31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域分指數(shù)總和的比例達(dá)到79.4%。

各區(qū)域云計(jì)算力指數(shù)值占全國總值比例

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    從體現(xiàn)各區(qū)域?qū)υ茢?shù)據(jù)存儲(chǔ)空間使用規(guī)模的云存儲(chǔ)指數(shù)來看，排名前四名的北京、浙江、廣東、上海，該分指數(shù)總和占全國31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域分指數(shù)總和的比例達(dá)到85.74%。

各區(qū)域云存儲(chǔ)指數(shù)值占全國總值比例

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    二、各區(qū)域云服務(wù)分指數(shù)分析

    （一）云服務(wù)投資指數(shù)：北京市云服務(wù)資金投入遠(yuǎn)超其他地區(qū)

    從各區(qū)域云服務(wù)投資指數(shù)來看，北京市以100的數(shù)值遙遙領(lǐng)先于其他區(qū)域。廣東、上海、浙江、江蘇處于第二梯隊(duì)，指數(shù)值介于15-40之間，與排名第一位的北京市仍然有很大差距。福建省等14個(gè)區(qū)域指數(shù)值介于1-10之間，其余12個(gè)區(qū)域的指數(shù)都低于1，該區(qū)域用戶購買云服務(wù)的資金較為有限。

我國各區(qū)域云服務(wù)投資指數(shù)排名

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    （二）云計(jì)算力指數(shù)：北京及東南沿海地區(qū)計(jì)算資源需求強(qiáng)勁

    從各區(qū)域云計(jì)算力指數(shù)來看，北京市指數(shù)值為93.18，排名第一位。排名第二位的廣東省得分為60.86，也擁有較大的云計(jì)算資源規(guī)模。浙江省和上海市指數(shù)值較為接近，都是介于40-50之間，呈現(xiàn)出體量相近的云計(jì)算資源規(guī)模。同樣，江蘇省和福建省的指數(shù)值較為接近，都是介于10-15之間。山東、四川、湖北等19個(gè)區(qū)域的指數(shù)值都介于1-10之間，新疆、海南、甘肅、西藏、寧夏和青海的指數(shù)都低于1，使用云計(jì)算資源的總量偏低。

我國各區(qū)域云計(jì)算力指數(shù)排名

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    （三）云存儲(chǔ)指數(shù)：京浙粵滬使用云存儲(chǔ)服務(wù)總量最大

    從各區(qū)域云存儲(chǔ)指數(shù)來看，北京市以100的數(shù)值位居第一位，浙江、廣東、上海數(shù)值相差不大，都是介于40-50之間，反映出這三個(gè)省市的云上數(shù)據(jù)仔儲(chǔ)空間規(guī)模接近。江蘇、福建等12個(gè)區(qū)域指數(shù)值都介于1-10之間，與北京、浙江、廣東和上海存在很大差距。其余15個(gè)區(qū)域的指數(shù)都低于1，使用云上數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間的總量偏低。整體來看，北京、浙江、廣東和上海使用云存儲(chǔ)空間的規(guī)模遠(yuǎn)高于其他區(qū)域，反映出該四個(gè)省市上云數(shù)據(jù)總量已位居國內(nèi)領(lǐng)先地位。

我國各區(qū)域云存儲(chǔ)指數(shù)排名

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    （四）云普及指數(shù)：北京和廣東上云用戶數(shù)量領(lǐng)先

    從各區(qū)域云普及指數(shù)來看，廣東以88.97的分值位居第一位，北京市緊隨其后，分值為86.19,數(shù)值都超過了85，表明這兩地使用云服務(wù)的用戶數(shù)量眾多。浙江、上海、山東、江蘇、河北、四川、遼寧7個(gè)省市的指數(shù)值介于25-50之間，為第二梯隊(duì)。湖南、湖北、河南、福建、陜西、江西6個(gè)省的指數(shù)介于15-25之間,安徽、廣西、重慶等16個(gè)區(qū)域的指數(shù)都低于15，使用云服務(wù)的用戶數(shù)較少。

我國各區(qū)域云普及指數(shù)排名

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    （五）云活躍指數(shù)：廣東省使用云上應(yīng)用服務(wù)最為活躍

    從各區(qū)域云活躍指數(shù)來看，廣東省以96.47的數(shù)值位居第一位，北京市為90.91,位居第二位。上海、浙江、江蘇也表現(xiàn)出較好的活躍度，數(shù)值介于30-75之間。山東、湖北等23個(gè)區(qū)域指數(shù)值都介于1-25之間。西藏、青海和寧夏的指數(shù)值都低于1，說明這些地區(qū)的用戶使用云上應(yīng)用服務(wù)和訪問云服務(wù)活躍度很低。

    我國各區(qū)域云活躍指數(shù)排名

資料來源：中國電子學(xué)會(huì)、智研咨詢整理

    三、云服務(wù)發(fā)展趨勢(shì)

    目前來看，大數(shù)據(jù)與云計(jì)算融合得最為深入，人工智能為當(dāng)前的發(fā)力點(diǎn)，物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈已有少量服務(wù)商開始布局，但整體上看仍為蓄勢(shì)待發(fā)狀態(tài)。

我國云服務(wù)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)

資料來源：智研咨詢整理