馬化騰點贊，秦朔質(zhì)疑口才，這是為什么？秦朔到底和樂視老賈啥關系？他真的是為了力挺老賈不惜與曾李青口水戰(zhàn)嗎？這背后有什么邏輯【圖】

    現(xiàn)在的樂視不容樂觀，賈躍亭在美國始終沒有露面，倒是他的妻子甘薇 見完賈躍亭回國之后，發(fā)過兩篇微博 ，但并沒有真正的將這件事進行解決。 討債人直接在樂視總部打地鋪，樂視手機在樂視商城下架，樂視拖欠員工 7 月份工資 等各類消息頻繁爆出。

    其實，在行業(yè)內(nèi)對于樂視這個企業(yè)也是評價也是不一樣的。京東的劉強東就曾發(fā)微博力挺賈躍亭，說今天就開始談論樂視或者老賈的成敗還有些過早。

    但是，7月16日騰訊五大創(chuàng)始人之一曾李青終于坐不住了，在朋友圈再次發(fā)表了對樂視的看法，直接炮轟樂視就是是典型的龐氏騙局。并直接說到“對這么明顯的旁氏騙局都看不出來的不配在投資圈混，更不適合創(chuàng)業(yè)”，他還把樂視直接類比為臭名昭著的ITAT，諷刺參與投資樂視的是智商有問題。細心的觀看截圖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這條朋友圈最后有馬化騰的點贊， 難道說明他也覺得樂視可能是龐氏騙局？

    據(jù)希鷗網(wǎng)（www.xiouhui.com）了解，早在2013年6月份，曾李青就曾在朋友圈發(fā)布過自己對樂視的一些看法，很巧的是馬化騰對這篇文章也進行了點贊。

    這條朋友圈給曾李青引來很多點贊，比如馬化騰徐小平，也引來爭議，秦朔就很不滿，他認為曾李青字里行間中充滿著極度的自我優(yōu)越意識，并建議曾李青學會好好說話。

    曾李青曾是騰訊五位創(chuàng)始人之一，真的銼于“說話”嗎，這背后有什么邏輯。

    首先，我們先大概的來了解一下，曾李青到底是一個什么樣的人！曾李青曾于1999年-2007年期間擔任騰訊公司首席運營官，全面負責騰訊集團業(yè)務范圍及產(chǎn)品種類，同時管理全國各市場推廣工作?？梢哉f，這樣一個銷售奇才，不管是人際、話術(shù)，氣場，都是一流的，《沸騰十五年》里曾描述這樣一個場景：有一次，在騰訊運營困難時，曾向21CN提出收購申請，前來洽談的是馬化騰與曾李青二人。但當兩個人走進會議室的時候，21CN所有人都把曾李青誤認是馬化騰，認為是騰訊的主事人，因為曾李青派頭十足，相比馬化騰，更像是有謀略能拿主意做決策的人。

    在騰訊初創(chuàng)時到很長一段時間里，曾李青與馬化騰、張志東構(gòu)筑騰訊“鐵三角”，為騰訊快速發(fā)展貢獻很強的商業(yè)運營能力和價值。

    其次，我們再來看看曾李青口才究竟怎么樣！在1999年下半年騰訊最困難的時候，由于QQ用戶增長很快，但苦于沒有盈利模式，騰訊連服務器都快買不起了。

    馬化騰等人決定讓出部分股份，尋求融資。融資找錢，本來是CEO馬化騰的份內(nèi)事，但他拉上曾李青幫忙。在最危急的時候，曾李青在騰訊的角色，就像樂視去年的賈躍亭的角色，四處講故事畫餅，通過公私公關，不停的找錢。在這期間，苦尋融資不利后曾李青通過私人關系，找到IDG與香港電訊盈科。 在接觸IDG的時候，他判斷這也許是拯救騰訊的救命稻草，于是洋洋灑灑的寫就一份長達20頁的商業(yè)計劃書，發(fā)給IDG，甚至承諾中間人，如果撮合交易成功，可以送中間人5%的騰訊股份。

    另一方面，曾李青奔波于深圳、廣州和香港三地，對IDG說盈科那邊很積極，對盈科則說IDG馬上就要簽字了。最終三方投資協(xié)議敲定。如果不是此輪投資，在2000年的世紀大股災中，互聯(lián)網(wǎng)公司深受重創(chuàng)的背景下，騰訊不可能存活下來。

    在流量變現(xiàn)的探索中，有一次曾李青和馬化騰想要去看一場電玩展，找到騰訊入局游戲的信心。 為了出境去趕這場展會，曾李青跟簽證官大談騰訊公司遠大前景，硬是把簽證官說動了。后者問，還有誰一起去。曾李青指著剛被拒簽的馬化騰說，還有他，他是我的老板。于是，沾曾李青的光，馬化騰的簽證搞定，電玩展得以成行，二人大開眼界，曾李青還幫忙說服了張志東，堅定騰訊入局游戲的決心。

    從這些事中，我們便能看出曾李青不僅會說話，還是說話的高手。

    曾李青朋友圈發(fā)布老賈龐氏騙局這事，公開懟樂視懟賈躍亭，看似曾李青一下得罪了好多人，畢竟都是混一個圈子的嘛！

    但是曾李青都退休了，拋開社會角色，他也只是一個社會人，在言論自由的社交平臺上，畢竟誰都有權(quán)利表達自己的觀點。

    那么，馬化騰點贊，而秦朔質(zhì)疑口才，這又是為什么？

    首先，馬化騰點贊的是曾李青的朋友圈，也許只是個人行為，對一個自己的創(chuàng)業(yè)兄弟，曾經(jīng)騰訊的五位創(chuàng)始人之一的一種點贊。

    此外，并不是所有的人都必須要喜歡并支持賈躍亭。

    騰訊懟樂視也不一定沒有原因。早在快播因涉黃和侵權(quán)倒下時，樂視和騰訊就結(jié)下了梁子。

    在快播案審理期間，樂視替騰訊上訴快播而至快播被查封王欣進局子，這事各方一直都有怨氣。

    那么，秦朔到底和樂視老賈啥關系？他真的是為了力挺老賈不惜與曾李青口水戰(zhàn)嗎？

    非也。

    給你隨便看兩條數(shù)據(jù)：

    秦朔，7月寫《賈躍亭：有多少夢想可以重來？》曾質(zhì)疑老賈：你樂視鋪開那么多攤子，有幾個現(xiàn)金流好的？

    秦朔，11月寫《當樂視和退市產(chǎn)生聯(lián)想 賈躍亭請注意》：我傾向于認為，賈躍亭的探索有實體項目支撐，有消費者價值，并非無中生有的龐氏騙局，而在和天下眾多高手的殘酷競爭中，依賴上了過度宣傳、吸引眼球、炒高估值、持續(xù)融資的套路，既可以說是不負責任的劣習，也可以說是以弱對強的招數(shù)，更是中國扭曲的資本市場的伴生物，帶有一定普遍性。

    好了，看到這兩條應該明白了吧， 秦朔并不是力挺老賈的忠實鐵粉，他只是一個碼字的商人，為了博眼球，賈躍亭是一條他始終在爆炒的魚而已。

    作為《第一財經(jīng)》曾經(jīng)的總編輯，據(jù)圈內(nèi)人透露給希鷗網(wǎng)，秦朔早已經(jīng)沒有了新聞理想，或許是因為天天泡在商業(yè)的土壤里，他的確離商業(yè)更近，離真心更遠了。

    所以曾李青和秦朔，賈躍亭，馬化騰，徐小平……這些點贊或評論的大佬們，的確在一個朋友圈，但各有各的不同需求。有人需要朋友圈大佬級的熱度，需要以碰瓷來引發(fā)話題，需要證明自己寶刀未老的江湖地位。沒看見，馬化騰、徐小平都親自點贊了嘛，大佬的朋友圈原來也是一場江湖曾李青只不過在那個時間點，說了自己覺得最能表達自己的話而已，就引發(fā)了一場朋友圈的集體表演。