俄媒：莫迪“印度制造”計(jì)劃落空 印度對(duì)中國(guó)的依賴非但沒降低，反倒升高了 中國(guó)產(chǎn)品無可替代【圖】

    俄媒稱，旨在縮減對(duì)華貿(mào)易收支平衡逆差、降低印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口汽車和設(shè)備的依賴的“印度制造”計(jì)劃（Made in India）無法像最初設(shè)想的那樣運(yùn)轉(zhuǎn)下去，據(jù)“今日印度”英文雜志網(wǎng)站發(fā)表文章稱，在過去3年內(nèi)，印度對(duì)中國(guó)的依賴非但沒降低，反倒升高了。

    據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社3月16日?qǐng)?bào)道，印度總理納倫德拉·莫迪2014年一上任，就立即提出了“印度制造”計(jì)劃。其主要目標(biāo)是把印度打造成一個(gè)世界工廠，由此確保全國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，擺脫對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品的依賴。這一目標(biāo)無論從社會(huì)角度還是從對(duì)外政策角度來看，都對(duì)印度十分重要?，F(xiàn)在印度經(jīng)濟(jì)年度增長(zhǎng)率為6%，但按照世界銀行的數(shù)據(jù)，印度全國(guó)仍有30%的居民生活在貧困線以下，他們每天的生活消費(fèi)低于1.95美元（1美元約合6.33元人民幣），迅速發(fā)展工業(yè)或許可大幅提高他們的生活水平。

    報(bào)道稱，從政治意義上來說，對(duì)中國(guó)的依賴?yán)_著印度國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層，甚至是普通居民，但沒有什么東西可以代替中國(guó)產(chǎn)品。

    莫迪承諾，“印度制造”計(jì)劃有助于在2025年前把印度GDP提高25%，而且這一增長(zhǎng)份額應(yīng)該依靠生產(chǎn)部門獲得。而在莫迪當(dāng)選的那一年，生產(chǎn)部門在印度GDP中的比重僅為16%。當(dāng)“印度制造”計(jì)劃在2014年啟動(dòng)時(shí)，印度對(duì)華貿(mào)易收支平衡逆差為378億美元，但到了2017年年底，這一數(shù)字已經(jīng)攀升到516億美元，而且主要是因?yàn)檫M(jìn)口的中國(guó)車輛和技術(shù)產(chǎn)品數(shù)額增加。印度對(duì)華出口額在3年內(nèi)甚至稍微有所減少，減少了1億美元。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員陳鳳英說，莫迪總理可能想借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，要知道，中國(guó)擁有大量人口和廉價(jià)的勞動(dòng)力，確保了全國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間的迅猛增長(zhǎng)，但中國(guó)經(jīng)驗(yàn)似乎不適合印度當(dāng)前的條件。

    陳鳳英說：“首先，印度與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同。印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，其中農(nóng)業(yè)占很大比例，該國(guó)服務(wù)業(yè)過去相對(duì)比較發(fā)達(dá)，但現(xiàn)在和中國(guó)相比已經(jīng)不發(fā)達(dá)了，而制造業(yè)在印度占經(jīng)濟(jì)中的比重非常低。其次，印度的對(duì)外開放存在問題，該國(guó)的對(duì)外開放程度很低，尤其不歡迎跨國(guó)公司進(jìn)入，印度對(duì)外資的限制比其他任何新興市場(chǎng)國(guó)家都要嚴(yán)格，要在印度進(jìn)行直接投資是很難的。再次，印度的基礎(chǔ)設(shè)施比較落后?？鐕?guó)公司進(jìn)入某個(gè)國(guó)家必須要有配套的物流和倉(cāng)儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施，而印度這方面的條件是比較薄弱的。此外，印度的富人基本上在境外，境內(nèi)的富人主要關(guān)注服務(wù)業(yè)。所以現(xiàn)實(shí)問題就是印度產(chǎn)業(yè)更加偏重于金融和IT行業(yè)，但這些都不是制造業(yè)。”

    報(bào)道稱，莫迪確信印度的勞動(dòng)力價(jià)格為平均每小時(shí)92美分，而中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格為平均每小時(shí)4美元。他想拿這一點(diǎn)做文章。但按照麥肯錫咨詢公司不久前的計(jì)算，中國(guó)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率要高4倍。這意味著，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)恰恰在中國(guó)方面。麥肯錫咨詢公司指出，印度工廠裝備不佳，生產(chǎn)沒有實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，存在產(chǎn)品質(zhì)量控制問題，而且沒有建立起供應(yīng)鏈。例如，把貨物從印度德里運(yùn)至孟買，陸運(yùn)價(jià)格居然與經(jīng)海路把貨物從中國(guó)廣州運(yùn)至孟買的價(jià)格相當(dāng)，雖然運(yùn)輸距離遠(yuǎn)了4倍。印度的基礎(chǔ)設(shè)施也拉了企業(yè)家的后腿，雖然中國(guó)和印度電價(jià)幾乎相同，但中國(guó)極少停電，而在印度，停電是司空見慣的現(xiàn)象，因?yàn)殡娏π枨筮h(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)有發(fā)電能力。中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院宏觀研究部主任賈晉京認(rèn)為，印度需要打造基礎(chǔ)設(shè)施、整頓內(nèi)部市場(chǎng)秩序，只有這樣才能夠建立起可靠的生產(chǎn)基礎(chǔ)。

    他說，“中國(guó)之所以能夠有效發(fā)展工業(yè)的一個(gè)非常重要的基礎(chǔ)，是1949年以來所形成的比較完整的基礎(chǔ)工業(yè)體系以及改革開放以來所形成的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。缺乏這兩個(gè)基礎(chǔ)條件，印度實(shí)際上很難通過發(fā)展國(guó)內(nèi)的工業(yè)來代替外國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品。與此同時(shí)，在全球市場(chǎng)當(dāng)中，中國(guó)占比越來越高，同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品也越來越現(xiàn)代化、信息化。各國(guó)都需要一個(gè)龐大、分工精細(xì)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)體系才能夠制造出更具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，所以中國(guó)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上正在變得越來越富有競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品更加復(fù)雜，競(jìng)爭(zhēng)更加高端化的背景下，印度本國(guó)工業(yè)很多制度層面的基礎(chǔ)工作沒有完成，恐怕只能朝著對(duì)中國(guó)進(jìn)口依賴程度越來越高的方向走下去。”

    報(bào)道稱，官僚機(jī)構(gòu)龐大和立法模糊也妨礙了生產(chǎn)和商業(yè)在印度的正常發(fā)展。在世界銀行評(píng)價(jià)各國(guó)商業(yè)環(huán)境的“營(yíng)商排名”中，印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在中國(guó)之后。雖然印度政府在2017年夏天開始征收統(tǒng)一的商品和服務(wù)稅，以此取代幾百種地方性稅種，但國(guó)家財(cái)政體系仍然相當(dāng)混亂，印度的勞動(dòng)法也不能為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家注入樂觀主義情緒。

    報(bào)道稱，“印度制造”計(jì)劃的最初目標(biāo)已經(jīng)不可能達(dá)到。按照莫迪的設(shè)想，到2022年前應(yīng)該新增1億個(gè)就業(yè)崗位。這個(gè)數(shù)字不是憑空捏造的：印度確實(shí)需要1億個(gè)就業(yè)崗位來解決社會(huì)問題，要知道每個(gè)月在勞動(dòng)市場(chǎng)上都會(huì)出現(xiàn)10萬個(gè)新勞動(dòng)力。但事實(shí)是，在“印度制造”計(jì)劃實(shí)施的前兩年，僅創(chuàng)造了64.1萬個(gè)就業(yè)職位。