喜馬拉雅FM的版權煩惱 UGC模式現(xiàn)版權漏洞，最大限度地降低版權方的損失

    因多名作家反映喜馬拉雅FM侵權，讓這家在線音頻平臺再度成為焦點。值得一提的是，此次被指侵權并不是喜馬拉雅FM成立以來面臨的首次版權糾紛，天眼查數(shù)據(jù)顯示，自2014年迄今，喜馬拉雅FM的版權官司從未間斷，內(nèi)容審核上的缺乏把控以及平臺主播版權意識模糊不僅讓版權方利益受損，也讓喜馬拉雅FM面臨的版權風險與日俱增。

    侵權風波不斷

    日前作家曾鵬宇在微博發(fā)文稱在喜馬拉雅FM平臺上發(fā)現(xiàn)自己撰寫的《世上有顆后悔藥》的全本有聲書內(nèi)容，用戶可以免費下載和打賞主播，但卻沒有得到他本人和出版社的授權同意，直接影響到正版有聲書的推出。

    隨后，作家蔡春豬、唐小飯，編劇張瑤等紛紛表示，自己的作品也在未經(jīng)授權的情況下，被用戶制成有聲書在喜馬拉雅FM平臺上線。這場風波最終以喜馬拉雅FM在官方微博發(fā)布《關于版權投訴的公告》，并公開致歉告一段落，喜馬拉雅方面稱，“不管付出多大的代價，對所有涉及侵權的作品，承諾堅決處理到底，并聯(lián)合版權方開展平臺版權自查，規(guī)范版權監(jiān)督體系”。

    盡管如此，喜馬拉雅FM的版權糾紛困局并未因此結束。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，自2014年迄今，喜馬拉雅FM的版權官司從未間斷。早在2014年，喜馬拉雅FM被起點中文網(wǎng)的經(jīng)營者玄霆娛樂訴至法庭，玄霆娛樂方面訴稱，喜馬拉雅FM未經(jīng)授權，就在自身平臺上發(fā)布了由小說《斗羅大陸》改編的有聲讀物，該有聲讀物已吸引大量用戶下載收聽，播放次數(shù)超過百萬，時間長達一年之久。根據(jù)法院判決，喜馬拉雅FM構成侵權行為，應當依法承擔侵權責任，被判賠付玄霆娛樂15萬元。

    最近的一次訴訟則是咪咕數(shù)字傳媒有限公司狀告喜馬拉雅FM以及上海喜音電子科技有限公司未經(jīng)授權，在經(jīng)營的網(wǎng)站、手機App上公開上傳《人性禁島》有聲讀物供用戶下載、收聽。最終法院判定被告雙方的行為構成侵權，需向咪咕數(shù)字傳媒有限公司賠償相關經(jīng)濟損失。

    在北京市中聞律師事務所律師趙虎看來，沒有經(jīng)過著作權人許可，擅自在喜馬拉雅FM等平臺上發(fā)布相關作品肯定構成侵權。“如果平臺內(nèi)有侵權作品，平臺應在接到著作權人的書面通知后立即刪除侵權作品，這種情況下，平臺不承擔責任，但如果平臺沒有刪除侵權作品，那將對損害的擴大部分承擔連帶責任。”

    UGC模式現(xiàn)版權漏洞

    組建于2012年8月的喜馬拉雅FM是國內(nèi)知名的在線音頻分享平臺之一，旗下移動客戶端“喜馬拉雅?App”于2013年3月上線。根據(jù)今年初喜馬拉雅FM聯(lián)合創(chuàng)始人余建軍公布的數(shù)據(jù)顯示，目前平臺激活用戶量達到4.5億，主播總量超500萬。

    與國內(nèi)大部分音頻平臺類似，喜馬拉雅FM最初定位為?UGC（用戶原創(chuàng)內(nèi)容）模式，近幾年來，喜馬拉雅FM開始轉(zhuǎn)向PUGC戰(zhàn)略，大量購入頭部內(nèi)容版權，接連上線《好好說話》、《小學問》等知名欄目，包括郭德綱、馬東、蔡康永、咪蒙團隊等在內(nèi)的各領域的名人也先后進駐喜馬拉雅FM。

    平臺內(nèi)容也主要由PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）、UGC以及獨家版權三大塊構成。但就平臺龐大的主播數(shù)量來看，傳統(tǒng)的UGC仍然構成了平臺的大部分內(nèi)容。而UGC模式下，一方面能最大量挖掘優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)者，為平臺帶來流量；但另一方面，由于內(nèi)容提供者本身魚龍混雜，UGC模式下的弊端也逐漸顯露。目前已知的侵權案件中，UGC內(nèi)容幾乎成為侵權的重災區(qū)。

    喜馬拉雅FM副總裁姜峰此前在公開采訪中透露，喜馬拉雅擁有一套自身版權審核體系，原創(chuàng)內(nèi)容會被整合進版權管理資源庫，用戶上傳內(nèi)容經(jīng)由機器自動審核后也會有人工進行再次審核。但用戶上傳的內(nèi)容數(shù)量巨大，難免會有紕漏。

    “歸根結底，音頻行業(yè)侵權事件不斷，還是反映出業(yè)內(nèi)對著作權不重視。部分平臺以及主播們往往缺乏版權意識，只注重音頻內(nèi)容的制作，卻忽略了制作網(wǎng)絡音頻內(nèi)容還需要獲得相關的授權。如果是有聲書，不僅要原文字作品的著作權，還需要獲得朗讀者的表演者權，如果要對相關作品進行節(jié)選添加，還要獲得改編權，如果涉及背景音樂，則要獲得音樂作品著作權等。”趙虎表示。

    也有業(yè)內(nèi)人士認為，正是由于部分音頻內(nèi)容制作過程中所涉權利內(nèi)容眾多，各項授權過程的復雜性以及版權獲取成本升高也成為音頻平臺上侵權行為滋生的原因之一，極大阻礙了音頻市場的良性發(fā)展。

    強化行業(yè)監(jiān)管

    在互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的快速發(fā)展下，催生了知識付費等新興互聯(lián)網(wǎng)生意的火熱。與此同時，也讓版權保護面臨新的挑戰(zhàn)，技術變革等多方面因素加大了版權監(jiān)管的成本以及難度。喜馬拉雅FM并非當前市場惟一陷入版權糾紛的音頻平臺。

    據(jù)天眼查顯示，此前，上海麥克風文化傳媒有限公司因未經(jīng)允許通過其運營的App應用軟件“蜻蜓FM”向公眾提供《一塊紅布》、《一無所有》等歌曲的在線播放和下載服務，被版權方北京源泉音樂文化傳媒有限公司以侵犯信息網(wǎng)絡傳播權為由訴至法院，法院最終判定上海麥克風文化傳媒有限公司侵權，并賠償相關經(jīng)濟損失。

    因認為廣州荔支網(wǎng)絡技術有限公司未經(jīng)授權在其所運營的荔枝FM?App上擅自發(fā)布涉案作品，供人在線收聽和下載，北京磨鐵數(shù)盟信息技術有限公司此前也將廣州荔支網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院。

    “頻繁的侵權案件背后也可以看到版權方版權意識的加強。”北京大學文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰認為。但縱觀近幾年的侵權案件，不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷了維權過程中花費的大量時間和金錢，最終結果有時并不盡如人意。即使部分平臺被判侵權，付出的賠償款也為數(shù)不多。

    在趙虎看來，版權管理既需要平臺以及平臺內(nèi)主播自身加強版權意識，平臺也需要加強審查力度，同時相關部門也需要加強監(jiān)管力度和懲罰力度。尤其伴隨著知識付費經(jīng)濟的火熱，加強版權的保護無論是對平臺的發(fā)展還是對行業(yè)的良性發(fā)展都尤為重要。

    此外，也有從業(yè)者表示，除加強打擊力度，相關部門也需要強化可實施措施落地。如減少侵權類事件的訴訟成本、簡化訴訟流程等。一旦有侵權事件發(fā)生，通過簡單、高效的訴訟流程，能夠在一定程度上降低侵權作品的傳播，最大限度地降低版權方的損失。