評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因要“用數(shù)據(jù)說話”

    “我們希望能夠公正地代表紀(jì)錄片中出現(xiàn)的每一個(gè)人，公平去呈現(xiàn)他們的觀點(diǎn)，同時(shí)把每個(gè)人作為單個(gè)個(gè)體給予充分尊重。”19日，以轉(zhuǎn)基因食品為主題的紀(jì)錄片《食物進(jìn)化》的導(dǎo)演和制片人斯科特·漢密爾頓·肯尼迪在接受獨(dú)家專訪時(shí)說。

    “支持”與“反對(duì)”是伴隨轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展過程中，從未停止過的兩種聲音。

    在《食物進(jìn)化》中，呈現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)為美國(guó)夏威夷的木瓜種植園、烏干達(dá)的香蕉農(nóng)場(chǎng)、美國(guó)艾奧瓦州的玉米地所帶來的變化以及所承受的非議，情感與理智在紀(jì)錄片中交鋒。

    該紀(jì)錄片于2017年6月23日在美國(guó)首次公映。19日，在清華大學(xué)紫光國(guó)際交流中心舉行了在中國(guó)的首次媒體觀影活動(dòng)。

    “實(shí)際上，在美國(guó)、歐洲、中國(guó)已經(jīng)有一些轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的電影或者紀(jì)錄片。但是，這其中有些影片傳遞的信息是不正確的。”斯科特·漢密爾頓·肯尼迪說。

    “用數(shù)據(jù)說話”——是《食物進(jìn)化》的宣傳語，它呼吁每一個(gè)人放下先入為主的偏見，理性的討論轉(zhuǎn)基因。

    在該紀(jì)錄片中，給予了兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)充分的話語權(quán)。“反轉(zhuǎn)陣營(yíng)”包括著名反轉(zhuǎn)活動(dòng)家杰弗里·史密斯、印度九種基金會(huì)創(chuàng)辦人范達(dá)娜·席瓦、營(yíng)養(yǎng)和公共衛(wèi)生學(xué)者瑪麗恩·內(nèi)斯特爾；“挺轉(zhuǎn)陣營(yíng)”則包括美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校動(dòng)物科學(xué)系教授艾莉森·范·埃寧納姆，美國(guó)家喻戶曉的科普工作者比爾·奈，還有態(tài)度經(jīng)歷了180°轉(zhuǎn)變的傳奇人物、科普作家馬克·林納斯。

    “我們當(dāng)然是要公平地呈現(xiàn)兩方的觀點(diǎn)，但是在呈現(xiàn)過程中會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中反對(duì)轉(zhuǎn)基因的一方并不是利用正確的、比較好的信息來源來贏得辯論。”斯科特·漢密爾頓·肯尼迪說，在紀(jì)錄片中，反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)的人呈現(xiàn)出一種控制欲非常強(qiáng)的狀態(tài)，他們賣力的向大家傳遞恐懼的情緒，同時(shí)又在極力推廣一些其他的產(chǎn)品的理念，比如一些天然食物或者有機(jī)食物。

    作為觀眾，應(yīng)該如何去判斷一個(gè)有爭(zhēng)議的話題？斯科特·漢密爾頓·肯尼迪認(rèn)為，觀眾要基于兩種層次的思考。

    “首先，通過直覺的思考，判斷該觀點(diǎn)是不是在真正的講述事實(shí)；其次，觀眾要去看傳遞的這種信息是否有科學(xué)依據(jù)，有沒有相關(guān)科學(xué)證據(jù)去支持，這是最為重要的。通過該紀(jì)錄片，觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人的觀點(diǎn)，是沒有科學(xué)證據(jù)支持的。”他說。

    該記錄片迄今為止已在多個(gè)國(guó)家、地區(qū)進(jìn)行了放映，斯科特·漢密爾頓·肯尼迪參與了在愛爾蘭、英國(guó)、比利時(shí)等國(guó)的放映，許多反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人觀看完紀(jì)錄片后，改變了想法。

    “去年11月在紐約提前放映會(huì)上，電影開始之前，我問了觀眾一個(gè)問題——‘你們有多少人是因?yàn)榻】祷蛘攮h(huán)境安全問題而反對(duì)轉(zhuǎn)基因的？’現(xiàn)場(chǎng)約有70多人舉手，在看過《食物進(jìn)化》之后，這個(gè)數(shù)字減到了2。”他說。