醫(yī)美app的痛點“侵犯肖像權(quán)”：侵犯明星肖像權(quán) 黃渤李小璐靳東等起訴醫(yī)美app 【圖】

    中國網(wǎng)財經(jīng)8月29日訊 (記者 方圓)醫(yī)美和整形，對很多人已經(jīng)不算陌生的詞匯了，人們已經(jīng)過了談“整容”色變的階段。隨著消費購買力的提高，社會思想的豐富和開化，整容需求正逐步釋放，“埋線雙眼皮、水光針嫩膚”等基礎美容項目已經(jīng)越來越為人們所熟知。

   2017年中國醫(yī)療美容行業(yè)市場規(guī)模達1367億元，預計2020年將突破2500億元。

    但隨之而來的，是消費者對專業(yè)醫(yī)美知識的匱乏，消費需求與鑒別能力不匹配?；谙M者對醫(yī)美信息的需求，一些醫(yī)美app應運而生，為醫(yī)院醫(yī)生和用戶建立起溝通橋梁。

    記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，除上篇提到的審核不嚴格，醫(yī)美app的一大痛點是“侵犯肖像權(quán)”，常有大牌明星(也存在普通用戶)將醫(yī)美app訴至法庭。

    據(jù)啟信寶公開數(shù)據(jù)，新氧所在的北京新氧科技有限公司有27個裁判文書，被8個人起訴過侵犯肖像權(quán)。更美所在的北京完美創(chuàng)意科技有限公司，有22個裁判文書，曾因肖像權(quán)被11人次起訴。悅美所在的北京維康恒美信息技術(shù)有限公司有6個裁判文書，曾因侵犯肖像權(quán)被6個人分別起訴過。

    這些起訴肖像權(quán)的民事案件，多為擅自使用當事人信息在“微信公眾號”等渠道進行宣傳活動。黃渤和李小璐起訴過以上三家整形O2O平臺，周冬雨、靳東等明星也曾就此類案件提出過民事訴訟。

    黃渤起訴更美的陳述為：2016年3月，原告得知，被告曾于2016年2月23日在其運營的微信公眾號"更美"上發(fā)布了標題為《舒某為什么不去開眼角？》一文，文章中擅自使用原告照片3張。該微信公眾號的主要功能是對整形美容服務的商業(yè)宣傳，被告的上述行為系以營利為目的使用原告的肖像，涉嫌侵犯原告的肖像權(quán)。

    李小璐起訴新氧的陳述為：2017年4月，原告得知，被告未經(jīng)原告許可在其運營的公眾微信平臺(微信號：×××）發(fā)布了標題為《李小璐2米寬的雙眼皮竟然變，窄，了！》等十余篇帶有原告數(shù)十張肖像的涉案文章。被告在涉案文章中大量使用原告不同時期拍攝的影視劇照片進行所謂的整容前后對比等等。

    靳東起訴悅美的陳述為： 2017年3月，我得知被告在其官方認證的微信公眾號"悅美APP"(微信號：×××-2012)上發(fā)布了題為"靳東陳坤趙又廷，三款胡八一PK，你選誰盜墓？"的文章(以下簡稱涉訴文章)，該文章擅自使用了帶有我肖像的照片二十三張為被告醫(yī)療整形項目進行廣告宣傳，具有明顯業(yè)務導向和商業(yè)屬性，具有營利目的，侵犯我肖像權(quán)。

   對此，記者采訪了新氧app、更美app和悅美app。新氧官方表示：“在新氧微信的文章中，的確會提及許多明星案例。新氧希望借助明星案例更大程度地消除人們對醫(yī)美的偏見，使人們理性看待醫(yī)美。如若再出現(xiàn)類似李小璐女士等發(fā)起侵權(quán)訴訟，新氧會積極應對，如果確有違法違規(guī)行為，新氧接受媒體與政府的監(jiān)督和監(jiān)管。”

   更美官方表示：“更美已在積極地和當事人溝通，有的會和解，有的會逐步拿到授權(quán)”

    截至發(fā)稿前，悅美無任何回應。

    有娛樂圈從業(yè)人士告訴記者：“醫(yī)美app在沒有拿到授權(quán)的情況下，利用明星擴大宣傳效應，是有很大法律風險的。而且明星大多不喜歡和整容掛鉤，一旦該宣傳內(nèi)容影響力擴散，會為明星帶來形象傷害，醫(yī)美app大概率會遭到起訴。但明星效應確實有力，有些醫(yī)美app還是會鋌而走險，在沒有授權(quán)情況下用明星做宣傳。”

    一名醫(yī)美app用戶告訴記者：“有的用戶做完醫(yī)美變美了之后，很樂意與人分享。但有些人會比較注重這方面的隱私，不管手術(shù)成功與否，都不想被人知道。如果醫(yī)美app擅自用了他們做宣傳，的確可能會引發(fā)不小的爭執(zhí)。”