熟悉的配方，還是扇貝的“鍋”！神奇的獐子島，會跑的扇貝[圖]

    獐子島，作為曾經(jīng)的“黃海明珠”，如今卻因“扇貝跑路”而出名，熟悉的套路、熟悉的配方，但再也沒有人買賬了。

    獐子島集團董事會對深交所9月9日的問詢函做出回復，對上半年營業(yè)收入與凈利潤變動幅度不一致的原因做出解釋。

    2019年上半年，獐子島實現(xiàn)營業(yè)收入12.88億元，較上年同期減少8.55%；凈利潤-2,358.97萬元，較上年減少261.06%。獐子島解釋稱，公司營業(yè)收入變動不大但凈利潤同比大幅減少，主要原因為海洋牧場底播扇貝資源量減少導致主營業(yè)務銷售毛利下降。

    “扇貝災害”仍持續(xù)

    從昔日A股股王到如今“涉嫌財務造假”，十余年間，獐子島的狀況迥異。

    7月8日晚間，獐子島發(fā)布的2019年上半年業(yè)績預告顯示，報告期內(nèi)，公司預計虧損2000萬元-2500萬元，而上年同期盈利為1464.66萬元，凈利潤同比下降約253%，不過該數(shù)據(jù)較其第一季度4314萬元的虧損額相比已大幅縮減。

    較2018年同期，公司營業(yè)收入變動不大，凈利潤卻大幅下滑，該現(xiàn)象也被深交所重點關注。對此，獐子島在回復函中表示，受2018年海洋牧場災害影響，公司于2016年、2017年底播的蝦夷扇貝可收獲資源總量減少、固定成本無法攤薄，導致產(chǎn)品單位成本上升。因此，公司最終的主營業(yè)務銷售毛利急劇下滑。

    為了扭轉(zhuǎn)業(yè)績頹勢，獐子島近來調(diào)整了海洋牧場的經(jīng)營布局和組織架構(gòu)。從產(chǎn)品角度來看，海螺產(chǎn)品似乎被寄予厚望，但該業(yè)務的發(fā)展情況并不算樂觀。

    2019年初，獐子島確立了海洋牧場的重新布局和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，將現(xiàn)有確權(quán)海域的資源區(qū)和生態(tài)區(qū)中共劃分出適宜海螺生長的海域120萬畝，專門用于海螺資源籠釣生產(chǎn)。

    獐子島在回復函中表示，在公司底播蝦夷扇貝收入大幅下降的同時，海螺收入貢獻大幅上升，海螺已成為海洋牧場第二大鮮活產(chǎn)品，營收占比已由2016年度的8.72%上升至2018年度的20.63%。

    但這一表述卻遭到海螺產(chǎn)品的最近業(yè)績數(shù)據(jù)“打臉”?；貜秃@示，海螺產(chǎn)品在報告期內(nèi)實現(xiàn)收入4344.21萬元，同比減少2.71%；毛利556.39萬元，同比減少高達81.17%，毛利率同比下降53.35個百分點。獐子島回應稱，海螺業(yè)務從今年開始分攤海域使用金成本，因此毛利率產(chǎn)生下滑。

    針對獐子島當下對于海螺業(yè)務的重視，業(yè)內(nèi)人士并不持有樂觀的態(tài)度。

    值得注意的是，獐子島在回復函中稱，由于公司目前正在商議與擬聘會計師事務所簽約事宜，故暫時無法提供相關會計師對本問詢函相關問題的核查意見。
董事投棄權(quán)票

    與半年報一同公布的，還有董事羅偉新投出的“棄權(quán)票”。

    在重要提示中，羅偉新表示“上市公司提交的文件材料，結(jié)合我的專業(yè)背景，本人尚不足以對本次擬議事項形成完整、專業(yè)、嚴謹?shù)呐袛?，出于為廣大中小股民負責的態(tài)度，對本次半年度報告投出棄權(quán)票”。

    這種不尋常的舉動，引來監(jiān)管機構(gòu)的關注。深交所的問詢函首先集中關注獐子島營業(yè)收入和凈利潤變動幅度不一致的原因。

    針對上半年獐子島營業(yè)收入較上年同期減少8.55%，但凈利潤卻較上年同期減少261%的數(shù)據(jù)，問詢函要求獐子島說明報告期內(nèi)凈利潤較上年同期大幅減少的原因及合理性。

    從其半年報營業(yè)收入和成本表中，可以看出獐子島成本數(shù)據(jù)多處出現(xiàn)巨幅波動。

    分行業(yè)來看，獐子島營業(yè)收入同比增幅最大的是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，增幅為14.42%。但是，與此對應的營業(yè)成本同比卻增加了更多，達到60.92%，直接導致毛利率同比下降20.67%。

    從產(chǎn)品來看，在蝦夷扇貝、海參、鮑魚、海螺四個產(chǎn)品類別中，海螺營業(yè)成本同比上年增長幅度高達150.66%，導致毛利率大幅下跌53.35%。海參的成本大幅增加64.92%，導致毛利率下滑7.65%。

    針對海螺成本的大幅波動，獐子島稱主要原因為2019年以前海螺成本主要為采捕和運輸成本，不包括海域使用金成本。自2019年開始，調(diào)整為按主要養(yǎng)殖產(chǎn)品占用養(yǎng)殖海域的面積分攤海域使用金成本。

    對此，深交所要求獐子島解釋2019年以前海螺取得方式是怎樣的，如果為養(yǎng)殖方式，要求說明未分攤海域使用金成本的合理性，并說明2019年以后對海域使用金分攤進行調(diào)整的合理性。

    固定戲碼：扇貝“跑路”

    公開資料顯示，獐子島始創(chuàng)于1958年，目前以海珍品種業(yè)、海水增養(yǎng)殖、海洋食品為主業(yè)，集冷鏈物流、海洋休閑、漁業(yè)裝備等相關多元產(chǎn)業(yè)為一體的綜合型海洋企業(yè)。

    集團公司注冊資本7.1億元，資產(chǎn)總額45億元，旗下設立分公司、全資子公司和控股、參股中外合資公司40余家，2006年在深圳證券交易所掛牌上市。

這家綜合型海洋企業(yè)的“走紅”要從2014年說起。

    2014年10月，獐子島發(fā)布公告稱，因北黃海遭到幾十年一遇的異常冷水團，公司在2011年和部分2012年播撒的100多萬畝即將進入收獲期的蝦夷扇貝絕收。受此影響，獐子島2014年巨虧11.89億元。當時，“扇貝跑路”一事一度震驚整個A股市場。

    精彩的劇情總有“續(xù)集”。

    2018年1月，獐子島再次發(fā)生“扇貝跑路”事件。彼時，獐子島發(fā)布公告稱，由于2017年降水減少導致扇貝的餌料生物數(shù)量下降，養(yǎng)殖規(guī)模的大幅擴張更加劇了餌料短缺，再加上海水溫度的異常，最后誘發(fā)大量扇貝餓死。

    原本，其預計2017年業(yè)績由盈利0.9億元至1.1億元，最終變?yōu)樘潛p7.23億元。該公告發(fā)布后不到一個月，獐子島就因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。
證監(jiān)會歷數(shù)“三宗罪”

    據(jù)事先告知書，證監(jiān)會查明，獐子島涉嫌涉嫌財務造假、虛假記載、未及時信披等“三宗罪”：

    1、獐子島涉嫌財務造假，內(nèi)部控制存在重大缺陷，其披露的2016年年度報告、2017年年度報告，以及有關底播蝦夷扇貝盤點和計提存貨跌價等三份公告涉嫌虛假記載。

    告知書指出，受虛減營業(yè)成本、虛減營業(yè)外支出影響，獐子島2016年年度報告虛增利潤1.3億元，占當期披露利潤總額的158.15%，2016年度報告中利潤總額為 8,292.53萬元，凈利潤為7,571.45萬元，追溯調(diào)整后利潤總額為-4,822.23萬元，凈利潤為-5,543.31萬元，業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。

    獐子島還存在2017年度虛增營業(yè)成本6,159.03萬元，虛減營業(yè)外支出4,187.27萬元等問題。

    2、獐子島披露的《關于2017年秋季底播蝦夷扇貝抽測結(jié)果的公告》涉嫌虛假記載。

    證監(jiān)會指出，“獐子島科研19”號船在公司記錄的秋測天數(shù)內(nèi)，被航行軌跡證實執(zhí)行計劃的點位極少，而秋測抽取但未實際執(zhí)行的66個點位已占秋測全部披露點位的55%。其中，2014貝底播區(qū)域的21個點位中有19個點位已實際采捕，2015貝底播區(qū)域的14個點位中有2個點位已被實際采捕，合計至少21個點位已在2017年秋測執(zhí)行前采捕完畢。

    也就是說，獐子島《秋測結(jié)果公告》內(nèi)容已經(jīng)嚴重失實，涉嫌虛假記載。

    3、獐子島還涉嫌未及時披露信息的情況。

    例如，2018年1月初，獐子島財務總監(jiān)勾榮已知悉公司2017年凈利潤不超過3000萬元，“2017年四季度業(yè)績下滑，全年業(yè)績與原業(yè)績預測偏差較大”，并向吳厚剛進行匯報。

    按規(guī)定，上述信息應該在兩日內(nèi)進行信息披露，但獐子島遲至2018年1月30日才予以披露，涉嫌未及時披露信息。

    雖然經(jīng)歷了一年多的恢復期，但獐子島眼下似乎仍受困于2018年那場“海洋牧場災害”之中。2018年，獐子島依靠變賣資產(chǎn)和政府補助艱難扭虧，而在2019年上半年，公司再度陷入了虧損逾2000萬元的困境。