一家11口人15天結婚離婚23次，競然是為了拆遷款，2019年上半年全國離結比為40.9%，“中國式離婚”才是房市晴雨表[圖]

    離結比即“結婚離婚比”，指一定時期內離婚對數(shù)與結婚對數(shù)之比，通常以百分數(shù)表示。需要注意的是，它把離婚對數(shù)與結婚對數(shù)直接相比，分子中的離婚者與分母中的結婚者并不一定是同一撥人，而且基本上是無關的；同時，離結比與我們常說的“離婚率”也不是同一概念。

    隨著中國年輕人的自由度增大、獨立性增強、經濟能力的提高以及婚姻質量標準的提升，導致了中國婚姻狀態(tài)的不穩(wěn)定，很多年輕人隨心所欲決定婚姻，想結婚就結婚，想離婚就離婚。

    2019年半年度，全國結婚人數(shù)498.0萬對，同比下降 7.7 %；離婚人數(shù)203.8萬對，同比上升 5.5%。

    2019年上半年中國結婚登記及環(huán)比增長走勢

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2019年上半年中國離婚登記及環(huán)比增長走勢

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    面對拆遷補償款的誘惑，一些人放棄起碼的親情、人倫，突擊離/結婚，至少在道德上應受到負面評價。但道德上的批評，不能直接升級為刑罰。

    “假結婚騙補貼”算不算犯罪

    浙江麗水蓮都區(qū)有戶人家，共11人，短短15天時間先后結婚、離婚23次：小叔子和嫂子結婚離婚，又和嫂子的妹妹結婚離婚，甚至還有和親家母結婚又離婚……你以為這是亂倫？這卻是最理性的算計——通過假結婚、假離婚來“騙”取當?shù)馗嗖疬w補償。

    目前這一家的11人被警方采取強制措施，警方認為這涉嫌“詐騙罪”。

    之前，在一個微信群里，有法學教授在問：這種“假結婚”能定個什么罪？中國基層的司法政策，往往是法學教授的腦回路也跟不上。

    正經法學科班出身的邏輯是這樣的：中國《婚姻法》規(guī)定“婚姻自由”，和誰結婚是自己的事，那么就不存在“假結婚”，只要登記過就是“真結婚”；既然當?shù)卣鞯卣吲c婚姻狀況掛鉤，那就是沒有違法，法無禁止即可為……

    不過，政府從“受害人”角度來看，就是另一回事。因為政府不想當冤大頭，認為當事人的“假結婚”是以非法占有財產為目的，虛構事實，用以詐騙罪。比如，處理麗水這起“假離婚騙補案”的警官就認為：“他們的行為涉嫌以虛構事實的方式進行結婚離婚，達到遷移戶籍的目的，以此謀取非法占有征收補償利益的非法目的，構成詐騙罪。”

    “虛構事實”是詐騙罪的構成要件，但是假結婚真的“虛”了嗎

    我看到有人在法律網(wǎng)站上咨詢律師“假結婚騙補貼”到底算不算犯罪？有的律師說：不算，因為結婚沒有假的。有律師說：“咱們私聊”……不過之前不少地方，比如四川，比如浙江，曾經三令五申認為假結婚騙補償、補貼就是犯罪。杭州的法院在一起“假借結婚登記騙取拆遷補償”民事案件中，直接把三個原被告人移送公安機關予以處理。

    其實，這個案子學理上對此爭議非常大，華東政法大學的孫昊就專門寫過《論假婚騙補行為不構成詐騙罪》。這是因為“婚姻自由”是一個誰都不敢否定的前提，那么，從這個邏輯出發(fā)，為什么結婚就能算詐騙了呢？

    首先，“假結婚”中不存在刑法意義上的欺騙，婚姻關系以行政機關的登記為結婚雙方既然領了結婚證，那么他們的婚姻關系就受到民政部門認可的、屬于生效婚姻，又何謂“虛構事實”？

    其二，政府也不是像普通詐騙里的受害者那樣是基于“錯誤認識”而給付的補償，因為當事人的婚姻狀況就是事實，沒有拿假結婚證來騙人。

    其三，“假結婚”不具有刑事違法性，法律沒有規(guī)定頻繁的離婚、結婚，包括和前丈母娘結婚就構成了違法。

    其四，說“鉆政策空子”也罷，說“合理利用規(guī)則”也罷，面對拆遷補償款的誘惑，一些人放棄起碼的親情、人倫，突擊離/結婚，至少在道德上應受到負面評價。但道德上的批評，不能直接升級為刑罰。因為刑法具有謙抑性，不是所有“不道德”的行為都應定罪量刑的。 

    “中國式離婚”可能是你唯一的杠桿

    近幾年，房產調控政策不斷，結婚和離婚可能成為底層唯一能夠用得起的“杠桿”了。

    目前很多房地調控政策，是以“戶”為單位實施的，結婚就是1戶，離了婚就是2戶，一個是三成首付，一個是高達七成的首付，以500萬的房價總價來計，這當中相差了200萬元，你用不用這個杠桿？

    所以，大學老師、白領乃至律師、法學博士，一個個被“逼上梁山”。論臉皮，他們是最薄的；論法律知識，他們是最懂的，但他們還是不得不鉆了這個洞。對很多人來說，這是人生唯一一次的用杠桿的機會，成功就算上了財富的快車，失敗了，就永遠在泥淖中掙扎。

    “中國式離婚”才是房市晴雨表，甚至離婚已經和房產調控政策形成一一對應的關系。

    比如，北京市2012年離婚數(shù)量為4.86萬對，而在2013年離婚數(shù)量猛增至6.46萬對，增幅達到32.9％。為什么呢？因為北京夫妻之間感情就突然不好了嗎？很大程度上是因為2013年出臺調控樓市的“國五條”，對每戶購買住房的數(shù)量進行管控，當事人則采用“假離婚”的手段規(guī)避政策。

    特別是2016年8月，有傳說，上海將施行“史上最變態(tài)的限購政策”，不僅要恢復“認房又認貸”的房貸政策，一年之內離婚的還要按已婚情況處理。你離婚也是白離！結果引發(fā)上海人紛紛去民政局的離婚潮。甚至上海楊浦區(qū)民政局一天離婚登記僅放50個號，等于實施了“離婚限號”，結果“限號”引發(fā)了更大的離婚恐慌——之后，政府緊急做了辟謠。

    而2014年9月1日青島市宣布取消限購，結果離婚數(shù)應聲而落，連掛著“樓市有風險，離婚需謹慎”的提示牌都被民政局摘下來了。南京、天津、鄭州等城市，也在取消限購之后出現(xiàn)了離婚數(shù)的大跌。

    “假離婚”當然有風險，為二套房而“凈身出戶”，意味著你前半生的財富可能付之東流，而你的配偶可以選擇在此期間正當合法地重新結婚。假離婚有風險，但有京滬房價下跌的風險大嗎？

    有網(wǎng)友調侃：如果你真的愛一個人，就和Ta離婚。離婚才是愛情的最好試金石。如果有一個人愿意為你凈身出戶，愿意冒著你合法出軌的風險，說明Ta是真的愛你的……

    前幾年在身邊就遇到了這么個例子，有一對夫妻是在街口開雜貨店的。閑聊過程中，夫妻的女兒說出了他們的故事。原來，夫妻是江蘇啟東人，緊挨著上海的崇明島，兩地不少人家有親戚關系。當年為了讓女兒能在上海讀書，這對啟東夫妻毅然離婚，然后，男和比自己大一輩的、歲數(shù)也可能是大一倍的遠房“姑姑”結婚，說好孩子考完大學之后就離婚的，想不到這幾年上海買房要限購，更不能離婚了。

    結果，明媒正娶的妻子，就這么在法律上做了二十年的“小三”，不得不讓人感嘆愛情的偉大——房子和孩子的沉重，足以壓彎婚姻本身。  

    財富分配應與身份脫鉤

    與其爭論假結婚到底是不是構成犯罪，不如反思一下目前的按“身份”補償?shù)膯栴}，這是將身份與財產捆綁，與現(xiàn)代法治相違。

    法學家梅因有一句名言：“迄今為止，所有進步社會的進程都是一場從身份到契約的運動。”過去40年，改革就是讓人擺脫單位的束縛，擺脫土地、生產隊的束縛，變成自由的人。但是，涉及到財富分配，特別是土地財富分配時，又得回到了過去：把個人束縛于戶、束縛于村，這其實是一種“計劃經濟殘余”。

    拆遷分配、征地補償，是拿人、拿“戶”作為賠償?shù)臉藴?，本身就是一個問題，一個不合理的標準才導致遷戶口，假結婚，假離婚有利可圖，因為通過簡簡單單領一個證，遷一下戶口，就能得到幾十上百萬的收入，誰能經得起這個誘惑呢？