因商業(yè)糾紛，商人花200萬雇兇殺人，卻被層層轉(zhuǎn)包賺差價[圖]

    在一些電影或電視劇里，我們經(jīng)常會看到一些雇兇殺人的橋段，這種情節(jié)在現(xiàn)實(shí)生活中也是存在的。近日，在廣西南寧市中級人民法院就對一起雇兇殺人案作出了最終宣判。

    可是電影里演不出來的是，這樁“生意”被轉(zhuǎn)手4次，層層“抽水”，酬金從200萬元減為100萬元、50萬元、20萬元、10萬元。最后一名殺手嫌酬金低，又想把10萬元騙到手，于是聯(lián)合“目標(biāo)”演了一出戲......

    雇兇殺人，卻被層層轉(zhuǎn)包

    據(jù)了解，2012年8月，被告人覃佑輝與何某簽訂協(xié)議，通過轉(zhuǎn)款給何某，以便投資參股廣西某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司及南寧某置業(yè)有限公司。2013年，魏某與上述兩家公司因合作開發(fā)房地產(chǎn)產(chǎn)生糾紛而對兩公司提起民事訴訟。

    2013年10月，覃佑輝因擔(dān)心其投資參股的兩家房地產(chǎn)公司虧損，遂指使被告人奚廣安雇傭殺手去殺害魏某。

    于是，奚廣安找到被告人莫天祥，讓他具體操辦雇兇殺害魏某一事。覃佑輝在賓陽縣黎塘鎮(zhèn)將200萬元現(xiàn)金交給了奚廣安，用于作為殺人的酬金，奚廣安先將其中100萬元給了莫天祥。

    拿到“目標(biāo)”魏某的身份證復(fù)印件、電話號碼、車牌號碼等信息后，2014年4月，奚廣安向覃佑輝提議需要追加100萬元?dú)⑷顺杲?，覃佑輝雖然同意，但是要求事成之后再給付。

    當(dāng)月，莫天祥卻又雇了另一被告人楊康生殺魏某，他給了并交給楊康生27萬元、一部存有魏某照片的白色手機(jī)、一張寫有車牌號碼的紙條及一張魏某的白底照片，許諾事成之后給他50萬元酬金。

    但楊康生又把這樁“生意”包給了楊廣生，并將上述含有魏某信息的物品和20萬元給了楊廣生。

    楊廣生又雇傭被告人凌顯四去實(shí)施殺害魏某，并許諾事成之后給予凌顯四10萬元。凌顯四答應(yīng)去殺害魏某，楊廣生便將上述含有魏某信息的物品交給凌顯四。事后，凌顯四反悔，決定放棄殺害魏某。

    殺手聯(lián)系目標(biāo)，要求配合演戲

    據(jù)南國早報，凌顯四回憶說，接到“暗殺任務(wù)”后，他思來想去，覺得這10萬元酬金太少，一旦敗露要賠上一輩子劃不來。

    于是，他想出一個點(diǎn)子：找到暗殺對象坦白，讓他配合偽造現(xiàn)場，然后把10萬元酬金騙到手……

    2014年4月28日，凌顯四聯(lián)系上魏某，雙方電話約定在南寧一咖啡廳見面。

    凌顯四向魏某告知了有人出資10萬元要將其殺害，并讓魏某配合照了一張手被反綁的照片，稱用于向上家交差……

    掛了電話，魏某公司的幾個副總、職員都說，那家伙肯定是編個故事來訛錢的。但是，魏某認(rèn)為，如果對方開口要錢，那就是個編故事來訛錢的，可是對方?jīng)]說要錢，這就奇怪了。

    按照約定時間，魏某帶著幾名公司職員赴約。來者是一名三四十歲的男子，身高一米六幾，走在街上就是一個路人甲。這跟魏某在電影里看到的身材高大、武功高強(qiáng)、目露兇光的職業(yè)殺手形象相去甚遠(yuǎn)，不免半信半疑。

    來人拿出自己的身份證說：“你看，這是我的身份證。我叫凌顯四，綽號阿四，你們可以叫我阿四。”接著，凌顯四拿出一部白色手機(jī)交給魏某，說這是雇他的人給的。只見里面有一張白紙寫著兩個車牌號的照片以及魏某被偷拍的戶外活動照片。魏先生吃了一驚，有點(diǎn)相信對方不是編故事了。

    凌顯四說：“為這區(qū)區(qū)10萬元，我不想殺你，但你要配合我拍照，讓我拿回去交差。之后，你關(guān)掉手機(jī)，外出躲避一陣子。否則，今天我不殺你，我的老板也會雇其他人來殺你的。”

    思來想去，魏某同意了。于是，他配合凌顯四，拍了一張他被封堵嘴巴、反綁雙手的照片，整個過程都被魏某的公司職員全程用手機(jī)錄了下來。之后，魏某關(guān)掉手機(jī)，飛赴上海照顧患病的老父親，“失蹤”了十天左右。

    從上?；貋砗?，魏某想法查找雇兇殺人的幕后主使，但無結(jié)果。這種提心吊膽的日子持續(xù)了三個月后，他方覺不是長久之計，于2014年8月4日來到南寧市公安局刑偵支隊報了警。

    剛開始，警方也有點(diǎn)懷疑這是編故事。后來，警方順藤摸瓜，一路追上去，逮了幾名犯罪嫌疑人，民警嚴(yán)肅地告訴魏某“這事是真的”。

    這單“暗殺生意”被轉(zhuǎn)手四次，先后涉及5名嫌疑人。他們分別是奚廣安、莫天祥、楊康生、楊廣生和凌顯四。層層雇傭之后，“暗殺”酬金從200萬元先后減少到100萬元、27萬元、20萬元、10萬元。

    案件審理一波三折，檢方曾兩次抗訴

    2016年4月28日，南寧市青秀區(qū)人民法院一審以證據(jù)鏈存在斷裂，事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決上述6人無罪。此后，青秀區(qū)檢察院提交刑事抗訴書。

    當(dāng)年底，南寧市中級人民法院因原審判決“認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

    2018年5月3日，案件在青秀區(qū)人民法院重審開庭，6名被告人輪流受審時一致翻供。由于被告辯護(hù)人臨時向法庭申請調(diào)取新的證據(jù)，法庭宣布延期審理。

    2018年6月5日，重審延期后再次開庭審理，6名被告人的辯護(hù)人一致認(rèn)為，6名被告人的辯護(hù)人均表示只是綁架勒索錢財，無取人性命之意。

    2018年12月29日，青秀區(qū)人民法院開庭宣判，以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立為由，判決6名被告人無罪。法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈條，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出6位被告人故意殺人的唯一結(jié)論。

    今年1月3日，魏先生請求南寧市青秀區(qū)人民檢察院對該案的再審判決提出上訴，檢察院經(jīng)審理認(rèn)為符合抗訴條件，1月8日提出抗訴。

    6月3日，該案在南寧市中級法院二審開庭。在檢察院兩次抗訴背后，控審雙方就非法取證排除意見相左，法院質(zhì)疑檢方所提交的證據(jù)是否系合法取得，導(dǎo)致案件爭議諸多。檢方指控，6名被告人犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，法院一審判決采信證據(jù)錯誤，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)適用法律錯誤，對6原審被告人宣判無罪明顯不當(dāng)，望法院依法糾正。

    面對檢察院的指控，6名被告人均予以否認(rèn)，稱非“殺人”而是“抓人”。南寧市中級法院未當(dāng)庭宣判。

    10月17日，南寧市中院對這起故意殺人罪抗訴案終審宣判，以故意殺人罪，分別判處原審被告人覃佑輝有期徒刑五年、判處原審被告人奚廣安有期徒刑三年六個月、判處原審被告人楊康生和楊廣生有期徒刑三年三個月、判處原審被告人莫天祥有期徒刑三年、判處原審被告人凌顯四有期徒刑二年七個月。