在智能手機市場整體增速放緩的當(dāng)下,危機感裹挾著這個行業(yè)里的玩家們,而曾名列“中華酷聯(lián)”國產(chǎn)手機第一梯隊的酷派集團被迫選擇了“盤活百億土地資源、猛攻美國手機市場”的求生之路。
在賈躍亭辭去酷派董事局主席職務(wù)并減持到不再是酷派單一大股東后,酷派的“去樂視化”能否讓公司改善業(yè)績?酷派在新局勢下有哪些戰(zhàn)略方向的調(diào)整成為外界關(guān)注的重點。2018年1月初,酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時表示,酷派以后的戰(zhàn)略方向調(diào)整為人工智能,而基于酷派擁有的上萬件專利,下一步也會對相關(guān)公司發(fā)起專利訴訟。
1月26日,酷派公告小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán),公司將其訴至深圳中院。對此,有觀點認為,“繼訴訟小米侵權(quán)之后,坐擁上萬項專利的酷派或?qū)⒆呱蠈@?rdquo;。而酷派方面,“本次訴訟就是正常的專利糾紛。”
酷派打響專利訴訟第一槍
國產(chǎn)手機行業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的動蕩。根據(jù)1月26日Canalys發(fā)布的一份最新統(tǒng)計報告顯示,2017年,中國智能手機市場首次出現(xiàn)年度總出貨量下滑。2017年,中國智能手機總出貨量為4.59億部,下降幅度為4%,尤其是第四季度下降幅度最為明顯,出貨量為1.13億部,下跌幅度達到了14%。
而作為一家老牌的手機廠商,酷派的境況令人唏噓不已。公開資料顯示,宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司創(chuàng)立于1993年4月,是酷派集團有限公司的全資附屬子公司。宇龍通信2004年推出全球首款GSM雙卡智能手機酷派828,2005年推出全球首款CDMA/GSM雙模智能手機酷派858以及全球首款CDMA/GSM雙模雙待智能手機酷派728。發(fā)展至2012年,宇龍通信在保持國內(nèi)3G市場份額排名第三的同時,酷派也登上了全國整體智能手機市場排名第三的位置。
但近年來,酷派的日子并不好過。繼2016年巨虧42億港元后,酷派集團在2017年8月15日發(fā)布的公告顯示,公司經(jīng)營未有改善,仍處于持續(xù)虧損狀態(tài),基于對集團未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步評估,集團截至2017年7月31日的營業(yè)收入約為27.16億港元,同比下滑約52%。
隨著“盤活百億土地資源+猛攻美國市場”的策略,酷派與幾家銀行之前的債務(wù)官司已經(jīng)解決,但在手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝看來,業(yè)績巨虧仍然是酷派眼下自救最棘手的。“對于酷派來說,資金是首先要解決的問題,資金是酷派活下去的基礎(chǔ)。”
2018年1月初,酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時表示,酷派以后的戰(zhàn)略方向調(diào)整為人工智能,并將運營總部和研發(fā)總部逐步美國本土化,致力發(fā)展海外市場,中國則主要作為制造基地而存在。此外,蔣超還透露,酷派在手機行業(yè)的專利數(shù)一直是排名第一,差不多有10000多項專利。“現(xiàn)在很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利,下一步我們會對一些相關(guān)公司進行專利訴訟。”
1月26日,酷派用行動證實了蔣超的發(fā)言。酷派集團發(fā)布的公告稱,小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán),公司將其訴至深圳中院。
對此,注意到,外界形成了態(tài)度鮮明的兩大陣營。有人認為,酷派手機幾乎退出了中國市場,為了資金,繼訴訟小米專利侵權(quán)之后,坐擁上萬項專利的酷派或?qū)⒆呱蠈@?但也有網(wǎng)友表示,酷派的做法就是保護知識產(chǎn)權(quán),理所應(yīng)當(dāng)。
1月29日下午,《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系酷派方面了解情況,酷派回應(yīng)稱,本次訴訟肯定不是為了盈利,目前酷派大多數(shù)手機業(yè)務(wù)都在海外,而歐美市場對專利非常重視,稍有不慎就會面臨專利訴訟。因此,酷派在進軍美國市場時,也要不斷和美國運營商之間明確酷派的專利歸屬權(quán),本次訴訟就是正常的專利糾紛。
專利訴訟的時代已經(jīng)來了
在手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝看來,專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)成為國內(nèi)手機廠商常見的問題,酷派通過專利訴訟的方式進行盈利不太可信。“其實,手機廠商被告也不是一件壞事,這些訴訟對國內(nèi)整個專利產(chǎn)業(yè)來說其實是件好事。而擁有專利和合理合法的專利戰(zhàn)略,及建設(shè)一支強大的專利律師團隊仍是國產(chǎn)手機廠商發(fā)展道路上亟待解決的問題。”
值得一提的是,最近幾年,與國外“戰(zhàn)場”上蘋果與三星、蘋果與高通等科技巨頭之間因?qū)@髴?zhàn)打得如火如荼相比,國內(nèi)市場在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專利訴訟上非常積極的蘋果,其與三星的專利戰(zhàn)在美、韓、日、歐、澳等多國和地區(qū)展開,卻始終沒有將戰(zhàn)火波及到中國。而其他國際廠商和中國本土企業(yè)之間的專利訴訟,無論規(guī)模和影響,都與歐美相差甚遠。
對此,王艷輝分析稱,主要是因為中國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度相對較弱,即使一方最終訴訟失敗,所受處罰也比較輕,相反,起訴方可能還要面臨巨額的訴訟費用,這種投入產(chǎn)出上的不合算,成為海外專利擁有者在中國使用訴訟手段解決專利授權(quán)問題的主要障礙。
不過,隨著人們專利訴訟意識的覺醒,我國專利訴訟的客觀條件也已逐漸具備:高層在不同場合多次強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義;專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立。也就是說,“免費午餐”要結(jié)束了,專利訴訟的時代已經(jīng)來了。
版權(quán)提示:智研咨詢倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán),對有明確來源的內(nèi)容注明出處。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)、稿酬或其它問題,煩請聯(lián)系我們,我們將及時與您溝通處理。聯(lián)系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。