手機(jī)植入暗扣費(fèi)軟件 “偷”6700萬話費(fèi) 小心手機(jī)被遠(yuǎn)程鎖機(jī)

    在手機(jī)植入暗扣費(fèi)軟件，觸犯了什么罪名？微信外掛自動扣費(fèi)違法行為如何認(rèn)定？網(wǎng)約車法律上界定如何“非法營運(yùn)”？……8月6日，廣東省高級人民法院發(fā)布2017年度涉互聯(lián)網(wǎng)十大案例，內(nèi)容涵蓋刑事、民事、行政及執(zhí)行等領(lǐng)域，及時回應(yīng)了社會廣泛關(guān)注的網(wǎng)約車、網(wǎng)絡(luò)盜竊、微信外掛程序支付、網(wǎng)絡(luò)代駕等與人民群眾日常生活息息相關(guān)的問題。據(jù)悉，這是全國省級法院首次集中發(fā)布同類型典型案例。

    據(jù)了解，目前，廣東互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)超8000萬，位居全國第一；3G/4G基站130多萬座，穩(wěn)居全國第一；互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈聚集廣東，高端信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，網(wǎng)商創(chuàng)業(yè)高度活躍，2017年新增互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)超550家，其中產(chǎn)值超10億元企業(yè)50多家，潛在涉網(wǎng)絡(luò)司法需求體量龐大。同時，近年來廣東法院涉互聯(lián)網(wǎng)案件持續(xù)增多，據(jù)不完全統(tǒng)計，2016年、2017年，全省新收民事一審中涉網(wǎng)絡(luò)案件近2萬件，結(jié)案標(biāo)的總額超7億元。從案件類型看，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)金融糾紛等超50%，其中，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛增幅最大，增幅達(dá)100%。

    游戲玩家，看好你的游戲裝備

    “傳奇世界2”登錄衛(wèi)士手機(jī)APP剛投入市場不久，許多玩家不知道通過該APP快捷授權(quán)他人登錄某一賬戶的同時，還讓他人獲得控制與授權(quán)賬戶的賬號、密碼均不相同的其他捆綁賬戶的權(quán)利。

    2015年，楊某糾集陳某、李某，利用前述認(rèn)識誤區(qū)，以準(zhǔn)備購買游戲賬戶、游戲裝備為由尋找作案對象。賣家上鉤后，楊某等人便偷偷進(jìn)入賣家其他的捆綁賬戶，迅速轉(zhuǎn)移或者拋售該賬號內(nèi)的虛擬財產(chǎn)，將交易所得占為己有。至案發(fā)時，楊某等人有分有合地實(shí)施盜竊24次，被盜虛擬財產(chǎn)合計人民幣14.3萬元。

    法院生效裁判認(rèn)為,涉案虛擬財產(chǎn)能被公民獨(dú)占管理、轉(zhuǎn)移處置且具有價值屬性，可以成為盜竊罪的犯罪對象。結(jié)合楊某等三人以非法占有為目的的主觀犯意，依據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪，并對楊某等人判處了相應(yīng)的刑罰。

    廣告商，推廣要誠信 刷單有風(fēng)險

    樂點(diǎn)公司與唯品會簽訂了《網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)框架協(xié)議（通用版）》，約定由樂點(diǎn)公司為唯品會指定的“唯品會APP”或網(wǎng)站提供廣告推廣服務(wù)，后雙方因如何計算推廣費(fèi)的有效激活量產(chǎn)生爭議，樂點(diǎn)公司遂向法院提起訴訟。

    法院生效裁判認(rèn)為，按照協(xié)議規(guī)定，原始數(shù)據(jù)應(yīng)為反作弊規(guī)則提煉的基礎(chǔ)，推廣有效數(shù)據(jù)應(yīng)以唯品會監(jiān)測數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，樂點(diǎn)公司并沒有提供充分證據(jù)證實(shí)其所主張的結(jié)算數(shù)據(jù)為經(jīng)監(jiān)測后的有效數(shù)據(jù)。根據(jù)唯品會提供的公證書內(nèi)容，唯品會對樂點(diǎn)公司所主張的結(jié)算數(shù)據(jù)進(jìn)行提取然后反作弊監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果顯示該數(shù)據(jù)存在大量收貨地址虛假、電話空號、收貨人姓名虛假等問題。上述情形既符合唯品會在網(wǎng)頁公告的異常刷單行為，亦符合協(xié)議規(guī)定的“推廣數(shù)據(jù)出現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)異常于正常水平的情況”，故采信唯品會主張的數(shù)據(jù)。

    所有人，小心手機(jī)被遠(yuǎn)程鎖機(jī)

    黃某聰、魏某飛將從他人處非法獲取的大量蘋果手機(jī)用戶信息（機(jī)主姓名、蘋果ID、手機(jī)號碼等）發(fā)送給下家用于解鎖，并將解鎖成功與否的信息向上家反饋，以此賺取費(fèi)用。公安人員從二人電腦共提取涉案信息1273條。廣州市越秀區(qū)人民檢察院認(rèn)為兩被告人構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，向廣州市越秀區(qū)人民法院提起公訴。

    法院生效裁判認(rèn)為，從二人案發(fā)前的聊天記錄等證據(jù)可以看出，其二人明知被解鎖后的信息可能被他人通過遠(yuǎn)程鎖機(jī)等手段向手機(jī)用戶索要解鎖費(fèi)或?qū)ΡI竊所得手機(jī)進(jìn)行刷機(jī)銷贓。蘋果ID及解鎖信息屬于足以影響他人財產(chǎn)安全的信息，應(yīng)適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（四）項的規(guī)定，500條以上即構(gòu)成犯罪。二人長期大量倒賣上述信息給他人解鎖，超過定罪標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。

    網(wǎng)紅主播，直播違規(guī)可封停

    陳某系騰訊公司的簽約藝人，在該公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)直播平臺擔(dān)任主播。因陳某在直播過程中，多次使用粗俗污穢的語言發(fā)布色情信息，公司永久封停了他的直播權(quán)限。陳某向法院起訴，要求恢復(fù)其直播權(quán)限并賠償損失。一審法院認(rèn)為公司封停不當(dāng)，判令公司恢復(fù)陳某的直播權(quán)限并賠償損失。

    二審法院認(rèn)為，陳某作為網(wǎng)絡(luò)主播，騰訊公司作為直播平臺運(yùn)營商，雙方在直播中的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照運(yùn)營商制定、行為人在參加主播時認(rèn)可同意的《×××主播違規(guī)管理規(guī)則》進(jìn)行調(diào)整。該規(guī)則規(guī)定，對在頻道內(nèi)以文字、圖片、語言或視頻等發(fā)布色情淫穢信息的，可以處以頻道鎖定或永久封停等處罰措施。從陳某的主播內(nèi)容來看，其確實(shí)實(shí)施了以語言方式發(fā)布色情淫穢信息的行為，應(yīng)受處罰。網(wǎng)絡(luò)直播間作為相對公開的公眾場所，參與者眾多，傳播面廣泛，陳某的行為，有違社會公德，損害公序良俗。故騰訊公司依據(jù)規(guī)則對其予以封停，并無不當(dāng)，二審改判駁回陳某的訴訟請求。

    網(wǎng)絡(luò)公司，網(wǎng)絡(luò)域名也是公司財產(chǎn)

    深圳市玩家文化傳播有限公司與廣州暢悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“暢悅公司”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案，在執(zhí)行階段，由于暢悅公司未履行生效判決確定的義務(wù)，越秀法院依法向其發(fā)出執(zhí)行通知書，并進(jìn)行四查，除查明并扣劃少量銀行存款外，未發(fā)現(xiàn)有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。法院依法實(shí)施搜查，未發(fā)現(xiàn)暢悅公司具體經(jīng)營場所。同時該公司法定代表人亦下落不明。執(zhí)行法官了解到暢悅公司名下網(wǎng)站仍在運(yùn)營，并有廣告收入。法官通過搜索引擎查出網(wǎng)站運(yùn)營商，并依法作出執(zhí)行裁定及協(xié)執(zhí)文書郵寄運(yùn)營商阿里云公司。2017年9月12日，運(yùn)營商協(xié)助查封上述網(wǎng)站域名并限制登錄。9月18日，法官接到被執(zhí)行人來電詢問如何履行義務(wù)，隨后將全款打入法院賬戶，該批案件全部執(zhí)行完畢。

    所有人，小心你的話費(fèi)被盜

    2010年11月，任某、鄭某某、汪某某等人成立深圳市信聯(lián)互通科技有限公司（下稱“信聯(lián)公司”），運(yùn)營期間，信聯(lián)公司利用電信運(yùn)營商增值業(yè)務(wù)服務(wù)的監(jiān)管漏洞，勾結(jié)或自行成立、控制具有移動增值服務(wù)資格的電信服務(wù)提供商租用電信服務(wù)通道；勾結(jié)軟件方案商、手機(jī)制造商或內(nèi)部員工在相關(guān)手機(jī)軟件中植入暗扣費(fèi)軟件，在手機(jī)用戶不知情的情況下自動訂制增值服務(wù)，秘密扣取手機(jī)用戶話費(fèi)。2011年4月至2012年7月，信聯(lián)公司通過暗扣費(fèi)軟件扣取手機(jī)用戶話費(fèi)共計6726.9萬元。

    法院生效裁判認(rèn)為，任某、鄭某某、汪某某等人研發(fā)暗扣費(fèi)軟件植入用戶手機(jī)，秘密竊取手機(jī)用戶話費(fèi)，數(shù)額特別巨大，行為均已構(gòu)成盜竊罪。各被告人基于非法占有手機(jī)用戶話費(fèi)的目的，通過非法侵入、控制手機(jī)信息系統(tǒng)，在為用戶提供增值服務(wù)的合法形式掩飾下，通過用戶不知情的方式秘密扣取用戶話費(fèi)。雖然其針對某一用戶的竊取金額尚未達(dá)到較大，但侵害范圍大，非法獲利總額達(dá)數(shù)千萬元，其目的行為觸犯了盜竊罪，其手段行為又觸犯了非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)擇一重罪處罰，故按照盜竊罪定罪處罰。

    網(wǎng)絡(luò)代駕，出了事故誰賠償？

    王某在億心公司開發(fā)的“e代駕”平臺申請代駕服務(wù)，吳某作為代駕司機(jī)在服務(wù)過程中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定吳某負(fù)全責(zé)。承保案涉車輛車損險的平安保險公司在向王某賠付后，向億心公司及吳某主張保險人代位求償權(quán)，訴至法院。

    法院生效裁判認(rèn)為，代駕人對保險標(biāo)的不具有保險利益，因此代駕人不能成為保險合同的被保險人，平安保險公司在賠付后可依法行使代位求償權(quán)。對于代駕公司與代駕司機(jī)的責(zé)任劃分問題。首先，億心公司在與王某達(dá)成的代駕服務(wù)協(xié)議上蓋章，事故后與王某達(dá)成賠償協(xié)議并支付了賠償款，實(shí)際參與了代駕服務(wù)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其次，吳某須持“e代駕”標(biāo)識證件在億心公司的管理和約束下提供服務(wù)，具有職務(wù)行為外觀。再次，代駕收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由億心公司制定，吳某無議價權(quán)。因此，吳某與億心公司應(yīng)屬雇傭關(guān)系，吳某系履行職務(wù)行為，應(yīng)由億心公司承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。

    微商，開外掛 惡意營銷行不通

    2015年1月開始，張某、劉某旭出于牟取非法利益的目的，在未注冊合法公司，未經(jīng)騰訊微信軟件（簡稱“微信”）產(chǎn)品權(quán)利人騰訊公司授權(quán)或者同意的情況下，開發(fā)出《果然叼》《玩得溜》計算機(jī)軟件。兩款計算機(jī)軟件經(jīng)鑒定，可通過加載后與服務(wù)器進(jìn)行驗證并下載動態(tài)庫文件，對“微信”IOS手機(jī)客戶端界面進(jìn)行修改，修改及控制“微信”手機(jī)客戶端與服務(wù)器端之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“微信”多開、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈內(nèi)容（文字、圖片、小視頻均可）、朋友圈無限制提醒好友的主要功能。后張某、劉某旭租用服務(wù)器，設(shè)立上述計算機(jī)軟件的宣傳網(wǎng)站，上載軟件介紹和加盟代理等項目，向代理商及消費(fèi)者進(jìn)行宣傳及批發(fā)銷售上述軟件，非法銷售所得累計在人民幣二十萬元以上。

    法院生效判決認(rèn)為，“微信”屬于刑法保護(hù)的計算機(jī)信息系統(tǒng)。張某、劉某旭的行為不僅為少數(shù)微商的惡意營銷提供了便利條件，更是嚴(yán)重破壞了微信這一社交軟件的平臺生態(tài)環(huán)境和嚴(yán)重干擾了網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的正常秩序，具有一定的社會危害性，二人構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，應(yīng)予懲處。據(jù)悉，該案是全國首宗“微信”外掛案件。

    網(wǎng)約車，如何界定“非法營運(yùn)”?

    2016年4月，一乘客通過“滴滴打車” APP約蔡某駕駛自有小汽車（非營運(yùn)）將其送到目的地。廣州市交委發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)定蔡某未取得道路客運(yùn)經(jīng)營許可，擅自從事道路客運(yùn)經(jīng)營，決定給予蔡某責(zé)令停止經(jīng)營，處3萬元罰款的行政處罰。經(jīng)復(fù)議，廣州市政府維持該行政處罰決定，蔡某不服遂訴至法院。

    法院生效裁判認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)對“互聯(lián)網(wǎng)+”共享經(jīng)濟(jì)的“網(wǎng)約車”進(jìn)行管理應(yīng)予支持，但廣州市交委將當(dāng)時法律性質(zhì)并不明確的“網(wǎng)約車”定性為“非法營運(yùn)”，屬適用法律錯誤，且明知“網(wǎng)約車”是“滴滴平臺與司機(jī)”合意為乘客提供服務(wù)的共同行為，僅處罰司機(jī)而不處罰網(wǎng)約車平臺，屬選擇性執(zhí)法，行政行為明顯不當(dāng)。故判決撤銷市交委行政處罰決定、撤銷市政府行政復(fù)議。

    黑客，破解iPhone ID密碼被判刑

    2015年5月起，肖某通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布破解蘋果手機(jī)賬號密碼廣告，先后接受12名客戶的訂單，在沒有獲得手機(jī)綁定ID用戶的同意下，肖某本人或者委托他人利用網(wǎng)上租用的“釣魚網(wǎng)站”和“XSS”方式非法獲取進(jìn)入蘋果官方服務(wù)器的ID密碼，對手機(jī)與ID進(jìn)行解除綁定的操作，從中收取費(fèi)用。截至2016年6月，肖某采用上述手段共破解174臺蘋果手機(jī)ID，違法所得人民幣4萬余元。

    法院生效裁判認(rèn)為，肖某無視國家法律，結(jié)伙違反國家規(guī)定，采用技術(shù)手段，非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，應(yīng)依法懲處。判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元。