年輕人養(yǎng)老需準備500萬？90后我沒這么悲觀 未來我國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)市場前景又如何？【圖】

    對于未來的焦慮，大概衍生于三組數(shù)據(jù)：一是我國社會老齡化加劇；二是我國出生率下降；三是包括養(yǎng)老金在內(nèi)的社會保障問題。這三個方面都有充分的數(shù)據(jù)予以佐證，客觀來說，三重壓力之下，養(yǎng)老焦慮悄悄襲來是一種必然。

    這代年輕人能否過上更有尊嚴、更有品質(zhì)的退休生活，相信隨著個人生命歷程與社會發(fā)展，會逐漸明朗。而年輕人肯努力，未來就可期。

    又是一年重陽節(jié)。這是一個屬于老人的節(jié)日。

    以往，人們在這一天想起的是孝敬父母長輩、尊老助老；可這兩年，人們卻在這個節(jié)點不時提起以90后為主的年輕人。

    有機構(gòu)做了一個“重陽節(jié)大調(diào)查”：多少錢才夠養(yǎng)老？

    數(shù)據(jù)顯示，31.03%的95后認為，需要500萬以上才夠養(yǎng)老；目前月收入3萬元以上的，77.78%的人群也都認為需要500萬以上。

    這個金額乍看來過于龐大，但考慮到95后退休至少也要在本世紀50年代，準備500萬養(yǎng)老（以現(xiàn)在的購買力計算），似乎也不足為奇。

    有人說，這焦慮感在不同群體上蔓延，從端著保溫杯泡著枸杞的中年男人，到上有老下有小的80后，以及面臨就業(yè)難、高房價的90后，焦慮普遍存在著，人們感到“壓力山大”。

    有些數(shù)字看上去也是沉甸甸的：

    截至2017年底，我國60歲及以上老年有2.41億，占總?cè)丝?7.3%。把我國的老人全部劃出來組建一個國家，它的人口規(guī)模可以排到世界前五，介于印度尼西亞和巴西之間。

    回看我國的老齡化，從1999年進入人口老齡化社會到2017年，我國老年人口已經(jīng)凈增1.1億，這相當于一個日本；單2017年新增老年人口就超過1000萬，相當于一個葡萄牙；近五年，60周歲及以上老年人口激增近25%。更瘋狂的數(shù)字在未來，預計到2050年前后，我國老年人口數(shù)將達到峰值4.87億，占總?cè)丝诘?4.9%。2050年，十個中國人里，三個半都是老人。這個數(shù)字足夠龐大。那時候，社會恐將面臨較大的養(yǎng)老壓力。

    按照聯(lián)合國對老齡化社會的定義：60歲以上人口占比超過10%，65歲以上人口占比超過7%。截至2016年底，我國60歲及以上人口已超過2.3億，占人口比例的16.7%；65歲及以上老年人口達到15003萬，占人口比重的10.8%。無論是哪個比例都遠遠超過定義比例，中國已大踏步進入老齡化社會。預計到2018年我國65歲及以上人口數(shù)量將達1.55億人。2020年以后，隨著計劃生育一代普遍進入老年期，全國老年人口平均子女數(shù)將下降到2個以下，子女養(yǎng)老負擔不斷增長。

    我國養(yǎng)老機構(gòu)供給的主體是公辦養(yǎng)老機構(gòu)，其他形式的養(yǎng)老機構(gòu)供給主體發(fā)展不充分，床位數(shù)供給量小，不能填補公辦養(yǎng)老機構(gòu)留下的供給缺口。2016年，我國養(yǎng)老服務機構(gòu)2.85萬個，養(yǎng)老服務機構(gòu)床位數(shù)達到780.0萬張，每千老年人口養(yǎng)老床位數(shù)33.8張。這與發(fā)達國家床位數(shù)相比有較大差距。我國老年人對養(yǎng)老機構(gòu)的需求有較大的缺口，養(yǎng)老機構(gòu)床位數(shù)供給遠小于需求，供需矛盾十分突出。預計到2018年我國養(yǎng)老服務機構(gòu)數(shù)量將突破3萬個。

    對于未來的焦慮，大概衍生于三組數(shù)據(jù)：一是我國社會老齡化加?。欢俏覈錾氏陆?；三是包括養(yǎng)老金在內(nèi)的社會保障問題。這三個方面都有充分的數(shù)據(jù)予以佐證，客觀來說，三重壓力之下，養(yǎng)老焦慮悄悄襲來是一種必然。

    前段時間，一篇叫《80后與90后終將晚景凄涼》的文章廣泛流傳。文章的開頭，也即“引子”是，2018年7月1日起，中國實施企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金中央調(diào)劑制度。也就是說，養(yǎng)老金要取有余補不足。文章便是以上面說的三個方面的數(shù)據(jù)作為主要論據(jù)。

    但這樣的一般算法忽視了諸多變量：科技之變、社會之變。雖有養(yǎng)老壓力，但這個社會也越孕育著峰回路轉(zhuǎn)的未來。誰也不知道未來會發(fā)生怎樣的改變，這便是我最大的樂觀。

    一個上世紀60年代的年輕人，無法想象自己30年后，可以開一家飯店、辦一個服裝企業(yè)或者為老板打工，他以為自己的退休生活依舊是“吃大鍋飯”。

    住宅制度改革之前，絕大多數(shù)城鎮(zhèn)居民還以為“房子是分的”，他們還沒有關(guān)乎“房價”的焦慮。同樣的道理，我們也依然難以勾勒出30年后的社會場景。

    最近看《日本新中產(chǎn)階級》，中學生的高考壓力和應試壓力、工薪族的加班壓力和育兒壓力等，和這些年的中國人如出一轍。但我們又不得不承認，那個年代，是日本戰(zhàn)后欣欣向榮的年代，社會在穩(wěn)定中充滿預期和機遇，甚至可以說是日本有史以來最好的時代。

    就個人而言，我可能不會想太多退休之后的生活。因為眼前始終會有更大的現(xiàn)實。只有邁出第一腳，才會有邁出第二腳的可能。

    所謂的迷茫，其實是建立在不愿去改變的惰性之上。這就又衍生出一個問題：一代人的命運究竟是掌握在自己這一代手里，還是掌握在上一代人手里？

    寫這篇文章之前，我做了一個小小的調(diào)查，“作為90后，你有沒有認真想過自己的養(yǎng)老問題？”十個人當中，超過一半的回答是“沒有”。

    不是不去想，而是無從多想。因為眼下需要考慮的東西還有很多，比如買房問題、工作問題、結(jié)婚問題、要不要生孩子的問題……養(yǎng)老問題雖然重要，年輕人也能感知到養(yǎng)老的壓力，但對于到2050年才會老去的90后來說，這個問題可能還有點遙遠。盡管被問到這個問題時，他們也會本能地緊張。

    這代年輕人會有養(yǎng)老壓力，也是基于他們對退休生活的高預期：所謂養(yǎng)老，不只是簡單的吃飽喝足，還應該是更有尊嚴、更有品質(zhì)的生活，可以去不同地方旅游，可以購買較好的醫(yī)療服務，可以不必麻煩子女。而這些問題，也只有隨著個人生命歷程與社會的發(fā)展，才能逐漸明朗。

    作為90后，我相信這個社會一直是變革的，社會是可期的。佛系但不墮落，迷惘但不失方向，只要肯努力，養(yǎng)老不會成為大問題，畢竟，我們還年輕。