徐翔妻回應(yīng)妻起訴離婚：涉百億財(cái)產(chǎn)分割 離婚未與徐翔交流過(guò) [圖]

    近日，曾在資本市場(chǎng)叱咤風(fēng)云的獄中人、昔日的“私募一哥”徐翔，再次回歸公眾視野。起因于其妻子應(yīng)瑩的一紙離婚起訴狀。

    3月20日，應(yīng)瑩向法院遞交了離婚起訴狀。4月2日，應(yīng)瑩向新京報(bào)記者提供的起訴狀顯示，其向上海市黃浦區(qū)人民法院提起的訴訟請(qǐng)求包括四點(diǎn)：判令應(yīng)瑩和徐翔離婚、判令雙方所生之子由應(yīng)瑩撫養(yǎng)、請(qǐng)求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、本案訴訟費(fèi)由徐翔承擔(dān)。

    電話那頭，應(yīng)瑩的應(yīng)答頗為放松，談及其在徐翔被捕后的生活時(shí)，則略顯疲憊：“這三年多以來(lái)，我主要以照顧老人和孩子為主，主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是靠朋友幫助的，肯定是辛苦的。”

    對(duì)于外界所質(zhì)疑的“技術(shù)性離婚”，應(yīng)瑩表示：“我沒(méi)有想那么復(fù)雜，只是一步一步走下來(lái)，考慮了很久，然后做了這個(gè)決定。這里有財(cái)產(chǎn)的因素，也有家庭的因素，各種因素在里面，的確，我也要為孩子的將來(lái)考慮，為了孩子會(huì)比較多一點(diǎn)。”

    對(duì)此，廣東法制盛邦律師事務(wù)所專(zhuān)職律師魏碧蓮對(duì)新京報(bào)記者表示：“從其主訴中反映出了應(yīng)瑩離婚的直接目的，但至于其背后的其他動(dòng)機(jī)或目的，目前還不好揣測(cè)。但不難看出，徐翔妻子應(yīng)瑩在徐翔即將面臨執(zhí)行巨額罰金的當(dāng)下申請(qǐng)離婚的目的某種程度上也是為了保障應(yīng)瑩個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。”

    應(yīng)瑩回應(yīng)“技術(shù)性離婚” 離婚未與徐翔交流過(guò)

    應(yīng)瑩提供的起訴書(shū)顯示，其與徐翔于1998年相識(shí)，當(dāng)時(shí)她19歲，徐翔21歲，兩人于2000年左右確立戀愛(ài)關(guān)系，2004年1月18日登記結(jié)婚?；楹蟪跗诜蚱薷星檩^好，但徐翔于2017年1月22日被判決犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月。徐翔長(zhǎng)期被關(guān)押，應(yīng)瑩只能獨(dú)立撫養(yǎng)孩子，生活困難，致夫妻關(guān)系失和，現(xiàn)要求離婚，孩子的撫育權(quán)、財(cái)產(chǎn)依法處理。

    坊間一直傳言，人稱(chēng)“寧波漲停板敢死隊(duì)”總舵主的徐翔，在1996年高中畢業(yè)后，攜父母出資的三萬(wàn)元入市炒股，到2012年底時(shí)，徐翔管理的澤熙系資金管理規(guī)模已突破100億元。

    原澤熙投資總經(jīng)理葉展曾撰文表示，徐翔是一位非常專(zhuān)注的投資者，通常情況下，徐翔的一天是這樣度過(guò)的：每天一早，澤熙開(kāi)始晨會(huì)，每位研究員匯報(bào)市場(chǎng)信息和公司情況，開(kāi)盤(pán)后進(jìn)入交易室，交易時(shí)間絕不離開(kāi)盤(pán)面，中午一般與賣(mài)方研究員共進(jìn)午餐，下午繼續(xù)交易，收盤(pán)后又是一到兩場(chǎng)路演，晚上復(fù)盤(pán)和研究股票。

    “離婚的事，我還沒(méi)跟他（徐翔）交流過(guò)，不清楚他會(huì)有什么反應(yīng)。”應(yīng)瑩表示，“現(xiàn)在沒(méi)有想到以后那么遠(yuǎn)，這些后面的事情，都沒(méi)有想過(guò)，包括離婚的案子會(huì)怎么樣，律師也沒(méi)有給我很明確的結(jié)果，現(xiàn)在是一步一步做著看。”

    外界對(duì)此次離婚有頗多猜測(cè)，除前文所述“技術(shù)性離婚”外，坊間還有猜測(cè)認(rèn)為離婚的主因是婆媳關(guān)系不和。

    對(duì)于“技術(shù)性離婚”，應(yīng)瑩表示：“我沒(méi)有想那么復(fù)雜，只是一步一步走下來(lái)，考慮了很久，然后做了這個(gè)決定。這里有財(cái)產(chǎn)的因素，也有家庭的因素，各種因素在里面，的確，我也要為孩子的將來(lái)考慮，為了孩子會(huì)比較多一點(diǎn)。”

    對(duì)于婆媳關(guān)系，應(yīng)瑩表示：“家庭的事不太希望對(duì)外面說(shuō)。”

    事實(shí)上，徐翔名下多項(xiàng)資產(chǎn)，均在其母親鄭素貞和父親徐柏良名下。以徐翔為法定代表人的上海澤熙投資管理有限公司為例，該公司成立于2009年12月7日，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，由徐翔及其母親鄭素貞和父親徐柏良分別持股40%、55.2%和4.8%，而應(yīng)瑩是公司的監(jiān)事，不持有公司任何股份，徐翔為執(zhí)行董事。

    此外，經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，徐翔所控制的多家上市公司背后幾乎均由鄭素貞或徐柏良控制。對(duì)此，當(dāng)記者提出“你對(duì)此是否有想法？”的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)瑩表示“我不方便說(shuō)”。

    被查封資產(chǎn)約200億 律師：法院甄別結(jié)束后夫妻才能進(jìn)行分割

    據(jù)應(yīng)瑩介紹，徐翔出事之后，他們資產(chǎn)被法院查封，“查封的時(shí)候我們家的資產(chǎn)在200億出頭。”但法院對(duì)查封資產(chǎn)遲遲未能甄別。

    “對(duì)于現(xiàn)有被查封的資產(chǎn)，我只能說(shuō)一個(gè)大概的數(shù)字，我這邊也沒(méi)有明確的數(shù)字，而且股價(jià)也一直在變化。”應(yīng)瑩表示，“案件判下來(lái)，也已經(jīng)兩年多了，該查什么都查清楚，但法院一直以財(cái)產(chǎn)權(quán)屬還在甄別過(guò)程中為由，一直沒(méi)有給到我明確的答復(fù)，這是我很不理解的地方。”

    2015年11月1日，上海澤熙投資管理有限公司法定代表人、總經(jīng)理徐翔等人通過(guò)非法手段獲取股市內(nèi)幕信息，從事內(nèi)幕交易、操縱股票交易價(jià)格，涉嫌違法犯罪，被公安依法逮捕。1年多后的2017年1月，徐翔被判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金110億元，沒(méi)收案件中違法所得約93.37億元。

    當(dāng)年與徐翔同案的還有王巍與竺勇二人。法院判決顯示，徐翔單獨(dú)或與王巍、竺勇共同與13家上市公司董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人合謀后，按照徐翔等人要求，由上市公司董事長(zhǎng)或?qū)嶋H控制人，控制上市公司發(fā)布“高送轉(zhuǎn)”方案、釋放公司業(yè)績(jī)、引入熱點(diǎn)題材等利好信息的披露時(shí)機(jī)和內(nèi)容。

    徐翔、王巍基于上述信息優(yōu)勢(shì)，使用基金產(chǎn)品及其控制的證券賬戶，在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行涉案公司股票的連續(xù)買(mǎi)賣(mài)，拉抬股價(jià)，通過(guò)大宗交易，接盤(pán)上述公司股東減持的股票等方式獲得巨額利益，其中，徐翔組織實(shí)施了全部13起證券交易操縱行為，王巍積極參與8起證券交易操縱行為，竺勇參與5起證券交易操縱行為。

    “判決的時(shí)候，違法所得大概是93.37億元，這是同案三個(gè)人的違法所得，這個(gè)已經(jīng)沒(méi)收了。剩余的就是合法的資產(chǎn)，我希望法院甄別清楚，哪些是屬于我們夫妻的，然后進(jìn)行分割。”應(yīng)瑩表示，“包括當(dāng)時(shí)劃扣的93.37億元，我希望法院也要甄別清楚，哪些是徐翔的違法所得，可以劃扣，他人的違法所得不能加在徐翔上面。這個(gè)事情，我跟法院溝通過(guò)，法院的意思，最終會(huì)算清楚，徐翔頭上多少就劃扣多少。”

    對(duì)此，魏碧蓮律師表示：“當(dāng)下徐翔妻子應(yīng)瑩申請(qǐng)離婚，無(wú)可避免地需要等待法院甄別結(jié)束后，夫妻共有財(cái)產(chǎn)才能進(jìn)行分割。被查封的200多億資產(chǎn)中，其中93.37億用于繳納違法所得，剩余的財(cái)產(chǎn)是否屬于徐翔夫婦的夫妻合法共有財(cái)產(chǎn)，需要待法院進(jìn)一步的甄別。目前而言，對(duì)法院在刑事罰金執(zhí)行中，進(jìn)行資產(chǎn)甄別的具體程序、時(shí)限等，法律上沒(méi)有明確的規(guī)定。”

    魏碧蓮認(rèn)為，“徐翔犯的是刑事罪，不可能讓夫妻雙方共同來(lái)承擔(dān)刑罰，刑罰就是誰(shuí)犯法由誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任，徐翔的妻子是不需要替他支付罰金的。法院只能以徐翔的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)執(zhí)行罰金刑，因此需要對(duì)已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)屬甄別，當(dāng)發(fā)現(xiàn)這些已采取保全措施的財(cái)物中有屬于他人合法所有的，則不能用來(lái)執(zhí)行對(duì)徐翔判處的罰金，應(yīng)返還給財(cái)物的所有人。”

    ■ 觀察

    澤熙系5上市公司三年多市值縮水36.49億元

    對(duì)于徐翔所控制的上市公司股權(quán)，應(yīng)瑩表示：“控股的有兩家，分別是寧波中百和大恒科技，此外還有華麗家族和文峰股份，還有其他的，這四只是比較主要的。”

    據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，除寧波中百、大恒科技、華麗家族和文峰股份以外，徐翔所控制的上市公司股份還包括東方金鈺和長(zhǎng)航油運(yùn)，而上述公司也大多披露了徐翔相關(guān)股份凍結(jié)的公告。

    截至今年4月2日收盤(pán)，寧波中百下跌2.14%，報(bào)收10.52元/股；大恒科技下跌0.84%，報(bào)10.65元/股；文峰股份下跌0.50%，報(bào)4.00元/股；華麗家族上漲4.08%，報(bào)收4.85元/股；東方金鈺上漲1.75%，報(bào)收5.82元/股，上述5只股票股價(jià)分別已較徐翔被捕前一個(gè)交易日10月30日的收盤(pán)價(jià)累計(jì)下跌37%、49%、49%、65%、54%。

    西藏澤添、鄭素貞、鄭素貞、澤熙增煦及瑞麗金澤分別持有上述5家上市公司股份15.78%、29.75%、14.88%、5.62%和21.72%。

    鄭素貞為徐翔母親，徐柏良為徐翔父親；西藏澤添由徐翔父親徐柏良和母親鄭素貞分別持股99%和1%；澤熙增煦分別由華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司、上海澤熙投資管理有限公司、上海澤熙資產(chǎn)管理中心（普通合伙）持股94%、5%和1%，而后兩者背后持股方為徐翔及其父母；瑞麗金澤由趙興龍和朱向英分別持股51%和49%，后者曾公開(kāi)承認(rèn)其在瑞麗金澤所持有的股份是替徐翔代持。

    按此計(jì)算，除長(zhǎng)航油運(yùn)外，徐翔所控制的其余5家上市公司股份的市值已由73.68億元下降至37.19億元，縮水達(dá)36.49億元。

    長(zhǎng)航油運(yùn)則屬于徐翔埋伏資產(chǎn)重整的操作。長(zhǎng)航油運(yùn)曾于2014年6月5日因觸發(fā)連續(xù)四年虧損的退市紅線而被退市，后于今年1月8日正式重新上市，成為“重新上市第一股”。

    其2014年一季度報(bào)顯示，前十大股東中并沒(méi)有徐翔、鄭素貞、徐柏良、應(yīng)瑩，而這四人最早出現(xiàn)是在2014年半年報(bào)，上述四人各自持股550萬(wàn)股，分列長(zhǎng)航油運(yùn)第六至第九位股東。以此推斷，徐翔等四人在4月1日之后才進(jìn)入長(zhǎng)航油運(yùn)前十大股東，也就是其退市前最后的30個(gè)整理期交易日。

    東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，該30個(gè)交易日（2014年4月21日-2014年6月4日）的成交均價(jià)為0.82元/股。以此計(jì)算，徐翔等四人入股成本約為1804萬(wàn)元，而截至4月2日收盤(pán)，長(zhǎng)航油運(yùn)上漲10.00%，報(bào)3.85元/股，較徐翔等人入股成本價(jià)上漲369.5%，按此計(jì)算，徐翔等人目前已浮盈約6666萬(wàn)元。