智研咨詢 - 產業(yè)信息門戶

視覺中國80%營收源于“維權”?近7年涉訴訟1000多起!“售賣”國旗國徽圖片人人喊打!圖片版權行業(yè)發(fā)展現狀分析[圖]

    今天(11日)下午@共青團中央 發(fā)布了一條微博怒懟國內知名圖片網站視覺中國:

    該微博瞬間登上微博熱搜第一。

    該微博評論區(qū)炸了,數十家企業(yè)紛紛跟帖,貼出了與自家企業(yè)相關的照片,被收入視覺中國版權庫。

    對此,11日旁晚,視覺中國影像微博發(fā)表回應:

    經網友舉報的視覺中國網站關于國旗、國徽等不合規(guī)圖片,經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供,視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任,為此深表歉意!我們已對不合規(guī)圖片做了下線處理,并將根據相關法律法規(guī)持續(xù)性的加強審核,避免類似情況發(fā)生。感謝廣大網友的監(jiān)督!

    特此致歉!

    視覺中國到底干了啥被共青團中央質疑?這事還得從昨晚刷屏的“人類首張黑洞照片”說起......

    視覺中國“霸占”黑洞照片版權?網友炸了...

    距離地球550萬光年、全球200多位科研人員、長時間曝光拍攝10天、沖洗耗費兩年,全球六地同步發(fā)布……

    沒錯,上面說的是人類首張黑洞照片,然而它引發(fā)的關于版權的糾紛,一石激起千層浪。

    4月11日上午,有網友發(fā)現,10晚公布的人類史上首張“黑洞照片”在版權商—視覺中國網站上出現,并注明“此圖僅限于編輯用途,如用于商業(yè)用途,致電或咨詢客戶代表”。

    視覺中國官網的版權說明

    此消息一出,在社交平臺上,隨機引發(fā)了網友們的熱議。

    對于外界的質疑,視覺中國官方回復稱:

    “黑洞”照片屬于Event Horizon Telescope組織,視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。

    該圖片授權并非獨家,其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求,只能用于新聞編輯傳播使用,未經許可,不能作為商業(yè)類使用。商業(yè)使用一般包括廣告、促銷等使用場景,視覺中國并未獲得該圖片商業(yè)用途的權利。如未經版權人授權,用于商業(yè)用途,將可能存在風險。”

    據了解,黑洞照片的版權由歐洲南方天文臺提供。視覺中國通過法新社獲取了圖片授權。如果需要商用,則必須聯系歐洲南方天文臺。自媒體使用此圖也存在被追求法律責任的風險。

    而根據黑洞照片版權的所有者,歐洲南方天文臺“事件視界望遠鏡”項目官網上的版權說明顯示,該網站內容遵守國際知識共享署名4.0協(xié)議(CC BY 4.0),只要有明確署名即可免費使用。

    國際知識共享署名4.0協(xié)議是一種公共版權許可協(xié)議,其允許分發(fā)受版權保護的作品,并且在署名版權所屬者的基礎上,允許使用者免費復制、散布、傳播、改寫作品。

    “售賣”國旗國徽圖片人人喊打!相關圖片緊急下架

    隨后,除黑洞照片外,21世紀經濟報道記者發(fā)現,視覺中國還疑似將中國國旗、中國國徽等圖片納入版權,付費使用。

    視覺中國早前官網顯示,國徽圖片頁面“價格提示”顯示,“用于內文不低于150元,整版跨頁不低于500元,雜志封面不低于1000元,商業(yè)使用價格另議。”

    對此,4月11日下午15點05分,@共青團中央作出回應,發(fā)微博質疑視覺中國“國旗、國徽的版權也是貴公司的?”

    隨后,百度、鳳凰網、新浪、貴州茅臺(600519)、海爾等多家知名公司紛紛在微博評論聲討。

    對此,北京盈科(杭州)律師事務所甘海濱律師告訴21世紀經濟報道記者:

    “國旗和國徽不屬于著作權的保護對象,誰都可以合法的非商業(yè)性使用,視覺中國在這些照片上打上公司的logo ,并聲稱為該著作權的權利人,這個做法是欠妥的。”

    隨后11日旁晚,視覺中國發(fā)出了上文提到的致歉聲明。同時視覺中國官網的中國國旗國徽圖片已經被悄然下架,顯示頁面不存在。

    八成營收源于“維權獲客”?

    視覺中國創(chuàng)立于2000年6月,其核心業(yè)務板塊為“視覺內容與服務”、“視覺社區(qū)”和“視覺數字娛樂”,同時擁有中國最大的視覺內容互聯網版權交易平臺。

    2014年,視覺中國借殼遠東股份登陸A股。

    從業(yè)績狀況來看,視覺中國最近三年業(yè)績穩(wěn)步增長:

    2015年-2017年營收分別為5.43億元、7.35億元、8.15億元;歸屬上市公司股東的凈利潤分別為1.58億元、2.15億元、2.91億元。

    此外,最新披露的2018年三季報顯示,其營收和凈利潤均保持兩位數的穩(wěn)定增長,前三季度實現收入7.01億元,同比增長20.97%;凈利潤2.20億元,同比增長35.31%。

    值得一提的是,目前為上市公司貢獻 80%營收的核心業(yè)務“視覺內容與服務”,正是被眾多企業(yè)質疑“釣魚維權”的部分,其主要方法是“維權獲客、維權創(chuàng)收”。
2018年前三季度,這部分業(yè)務為視覺中國帶來了5.73億元營收,2.23億元凈利潤。

各主要媒體所占市場份額

    截至4月11日收盤,視覺中國的市值高達196億元。

    報告分析稱,受益于版權保護,行業(yè)和公司有望收益快速增長:

    中國版權圖像素材2017年理論市場規(guī)模186億,實際市場規(guī)模14.6億,正版率僅8%。國內圖片侵權普遍,Pixsy數據顯示,64%攝影師經歷過圖片被盜用,其中28%為商業(yè)盜用。隨著國家知識產權保護力度加大,中國版權視覺素材市場正版化率持續(xù)提升且空間較大。作為該行業(yè)龍頭企業(yè),有望受益快速增長。

    有網友戲稱,視覺中國才是真正的黑洞概念股。

    商業(yè)模式早已備受詬病

    上海證券報在2018年9月的報道《“視覺中國”,王者還是貢臣》一文中提到,接近視覺中國人士透露,視覺中國并不追求直接判決賠償,主要是為了將維權變?yōu)殇N售,轉被告為獨家簽約客戶。

    視覺中國表示,大多客戶會在訴訟判決前與其達成和解,成為長期合作客戶,最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。

    關于視覺中國商業(yè)模式的爭議其實由來已久。經緯中國創(chuàng)始人張穎也在微博上吐槽稱:“世界是你們的,也是我們的,但是歸根結底是視覺中國的。”

    去年7月,張穎就曾對視覺中國“勒索式”商業(yè)模式進行過質疑,張穎稱:

    視覺中國漫天開價索要幾十萬人民幣巨額賠償,要挾企業(yè)簽年度合同。他認為,從該公司收入角度來看,據說“戰(zhàn)果頗豐”。“侵權確實不應該,但這種漫天要價的商業(yè)模式更不應該,現在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式,也是好笑了。”

    7年涉訴訟1000多起

    據強韻數據統(tǒng)計,2013年以來,視覺中國及其子公司共涉訴訟1000多起,案件涉及主體主要是(北京)圖像技術有限公司和漢華易美(天津)圖像技術有限公司,案由均為著作權權屬、侵權糾紛或網絡傳播權糾紛。進入訴訟階段,則多為視覺中國依賴Getty提供版權證據的案例,案件共涉賠償約624萬元。

    另外天眼查數據顯示,視覺中國主體公司為視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司,該公司法律訴訟有135條。

    天眼查查詢結果

    其中,89條是因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而起訴他人或公司。視覺中國2018年半年報顯示,其營業(yè)收入為4.8億余元,比上年同期增加25.84%,其中“視覺內容與服務”為公司核心主業(yè)。

    隨著行業(yè)的發(fā)展,滲透率在不斷提高,同時這個市場空間的天花板也在不斷提高。雙重提高疊加下我們判斷版權圖片行業(yè)將在未來長時間保持一個持續(xù)高增的態(tài)勢。但是,如何能夠從這個潛力市場中受益?關鍵要看圖片行業(yè)的正版化進程。目前版權圖片市場空間大,但是使用正版圖片的少,導致實際銷售規(guī)模較小。 正版化率的提高能直接促進市場的有效轉化,為行業(yè)帶來增量。

    正版化是圖片市場發(fā)展的核心保障,圖片作品創(chuàng)作主體多,容易復制和修改,使用分散的特點,在追蹤盜版的難度和工作量都很大。而隨著社會化媒體興起與“讀圖時代”到來,自媒體、互聯網公司、電商平臺都成為圖片盜版侵權的重災區(qū)。

    2017年年底圖片類案件超過4000件,其中網絡圖片案件所占比重極大,微博、博客、網站等平臺作為被告的案件比重為83%??梢钥闯?,圖片侵權案件的增長快速。從訴訟糾紛的角度上來看,相當于兩年時間翻了3倍。從判決情況來看,圖片侵權案件原告勝訴率非常高,賠償金額也在提升,2015年單幅圖片均價為1500元,至2017年單幅均價已達2500元。

海淀區(qū)審理圖片侵權案件數(件)

近期北京地區(qū)重要圖片版權索賠案件

訴訟事件
裁判日期
審理法院
判賠數額
朱慧卿訴北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司
2018年4月26日
北京市海淀區(qū)人民法院
3.4萬元
美麗視界訴新華網股份有限公司
2017年11月16日
北京市西城區(qū)人民法院
4.26萬元
侯建江訴大連華訊投資股份有限公司
2017年9月28日
北京市朝陽區(qū)人民法院
2.46萬元
朱慶福訴林志穎
2017年9月8日
北京市海淀區(qū)人民法院
34.5萬元
周丕海訴北京智聯三珂人才服務有限公司
2017年6月29日
北京市朝陽區(qū)人民法院
1.15萬元
林遠志訴萬科、微夢
2017年5月4日
北京市海淀區(qū)人民法院
4萬元

    由于圖片版權市場的上游(攝影師、攝影素材機構)與下游(各類型圖片使用方)均非常分散,因此圖片分銷平臺作為交易平臺的價值不可獲取。圖片分銷平臺,不僅僅是簡單的撮合交易,還為圖片使用者提供了更多增值服務,從而成為內容整合,服務提供,提升雙方交易效率的中間平臺。因此在圖片的銷售中,圖片分銷平臺往往具有更大的議價權,可以獲得更高的分成。

    因此,隨著知識產權政策的落地和正版化環(huán)境的加速形成,我們看好包括圖片、音樂、影視、游戲在內等細分行業(yè)的龍頭。 

本文采編:CY321
10000 11106
精品報告智研咨詢 - 精品報告
2024-2030年中國圖片版權行業(yè)市場現狀調查及發(fā)展前景研判報告
2024-2030年中國圖片版權行業(yè)市場現狀調查及發(fā)展前景研判報告

《2024-2030年中國圖片版權行業(yè)市場現狀調查及發(fā)展前景研判報告 》共十四章,包含2024-2030年圖片版權行業(yè)投資機會與風險,圖片版權行業(yè)投資規(guī)劃建議研究,研究結論及投資建議等內容。

如您有其他要求,請聯系:

版權提示:智研咨詢倡導尊重與保護知識產權,對有明確來源的內容注明出處。如發(fā)現本站文章存在版權、稿酬或其它問題,煩請聯系我們,我們將及時與您溝通處理。聯系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。

在線咨詢
微信客服
微信掃碼咨詢客服
電話客服

咨詢熱線

400-700-9383
010-60343812
返回頂部
在線咨詢
研究報告
可研報告
專精特新
商業(yè)計劃書
定制服務
返回頂部