那些失察的審計(jì)機(jī)構(gòu),難道忘了在國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院門前的四個(gè)大字——“不做假賬”嗎!
聽說,已經(jīng)有兩家上市公司股東大會(huì)否決了續(xù)聘正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為2019年年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案了,此情此景,猶如倒下的多米諾骨牌。但只是聽說而已,我沒有親見。但我卻見過風(fēng)光時(shí)候的正中珠江,為近百家上市公司、以及數(shù)十家擬上市公司提供審計(jì)服務(wù),不少還是科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)。他們的盡責(zé)效果我也見過,并不見佳,我以為。
在一切上市公司中介服務(wù)機(jī)構(gòu)之中,最核心的卻是這審計(jì)機(jī)構(gòu)。便有懂行的人告訴我說,會(huì)計(jì)師事務(wù)所,是企業(yè)財(cái)務(wù)和內(nèi)部控制的把關(guān)人!企業(yè)財(cái)務(wù)是否健康、內(nèi)部控制是否完整,會(huì)計(jì)師是最緊要的一道防線。但A股過往的歷史中,會(huì)計(jì)所發(fā)揮的實(shí)際作用卻頗為尷尬——或許是因?yàn)槔娴脑虬?,勤勉盡責(zé)的很多,沆瀣一氣的也不少。為了市場(chǎng)份額而降低標(biāo)準(zhǔn),睜只眼閉只眼,甚至暗中利益輸送、坑害中小股東利益的情形,屢見不鮮,每每就能看到被處罰的案例。具體的詳情,說起來就要生動(dòng)得多,財(cái)務(wù)爆雷的公司在出事前居然風(fēng)平浪靜、掏空上市公司的行為卻在年報(bào)中被認(rèn)定為內(nèi)控規(guī)范且嚴(yán)格;更有甚者,某公司300億的貨幣資金神秘消失,其年報(bào)的審計(jì)意見居然也是“標(biāo)準(zhǔn)無保留”,仿佛一片歲月靜好……細(xì)節(jié)還有很多,但大部分我都忘記了。
那時(shí)我唯一的希望,便在這中介機(jī)構(gòu)、尤其是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的恪盡職守。后來我長(zhǎng)大了,進(jìn)入了股市,目睹種種亂象,心里就很不舒服。后來我就聽人說,會(huì)計(jì)所又能干什么呢?公司花錢聘請(qǐng)他,在強(qiáng)勢(shì)的甲方面前,還能唱反調(diào)嗎?會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性自然就要大打折扣了。然而我心里仍然不舒服,仍然希望這種亂象能有所改觀。
現(xiàn)在,真的就有曙光出現(xiàn)了。則普天之下的股民,其欣喜為何如?這是有事實(shí)可證的,試到網(wǎng)上、線下探聽民意去。凡有機(jī)構(gòu)個(gè)人、大戶小散,除了幾個(gè)腦髓里有點(diǎn)貴恙、或者既得利益者之外,可有誰(shuí)不憤懣于A股財(cái)務(wù)造假亂象,審計(jì)機(jī)構(gòu)沒能及時(shí)、有力作為的?審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)該勤勉、盡責(zé),盡管由上市公司支付報(bào)酬,但終歸還是全體股東買單,對(duì)全體股東負(fù)責(zé),也本應(yīng)是最基本的要求。倘若為了些許蠅頭小利,就不惜玷污自己的羽毛,那招來的輿情和監(jiān)管反噬,簡(jiǎn)直是一定的。
后來,聽說監(jiān)管層也覺得300億貨幣資金消失太過離譜,終于要問責(zé)了,涉事的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,也被立案調(diào)查,而A股之前就有會(huì)計(jì)所被吊銷證券業(yè)務(wù)資格的先例?;诖艘l(fā)的連鎖反應(yīng),也正在逐步發(fā)酵。比如,受到波及的那數(shù)十家等待IPO的公司,正面臨必須臨時(shí)更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的窘境,其上市之路,憑空多出一道坎坷。
當(dāng)初,全球的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,本來是有五大的,因?yàn)榘踩皇录?,身陷丑聞的安達(dá)信在付出巨額賠償金后,以破產(chǎn)收?qǐng)觯^的“五大”也終于成了一個(gè)歷史名詞。若要凈化A股市場(chǎng)環(huán)境,恐怕也需要類似這樣的雷霆手段吧。
初夏時(shí)節(jié),上市公司的年度股東大會(huì)陸續(xù)召開。所審議的議題中,大多數(shù)就有關(guān)于聘任審計(jì)機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目。一些愛惜自己羽毛的上市公司,終于決定跟一些職業(yè)道德有恙的審計(jì)機(jī)構(gòu)劃清界限。
那些作假的上市公司,和失察的審計(jì)機(jī)構(gòu),難道忘了在國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院門前,赫然便題有幾個(gè)大字——“不做假賬”嗎!
版權(quán)提示:智研咨詢倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)有明確來源的內(nèi)容注明出處。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)、稿酬或其它問題,煩請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將及時(shí)與您溝通處理。聯(lián)系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。