智研咨詢(xún) - 產(chǎn)業(yè)信息門(mén)戶

華為包裹被送到了美國(guó),聯(lián)邦快遞回復(fù)亮了,網(wǎng)友找到五點(diǎn)非同尋常之處![圖]

    事情很不簡(jiǎn)單。

    明明從日本、越南等地寄出的包裹,目的地是中國(guó),居然被扣留了,甚至很神奇地出現(xiàn)在了美國(guó)。

    更敏感的是,運(yùn)送包裹的,還是鼎鼎大名的美國(guó)聯(lián)邦快遞(Fedex),包裹則屬于華為公司。

    顯然,這是在敏感背景下針對(duì)敏感企業(yè)發(fā)生的敏感的事情。至少5個(gè)非同尋常之處吧。

    第一個(gè)非同尋常非同尋常的特殊操作

    按照路透社的報(bào)道,涉事的,共有4個(gè)包裹。

    其中兩件,從東京寄出,目的地是中國(guó),分別是5月19日和5月20日寄出。但最后,沒(méi)有出現(xiàn)在中國(guó),而是寄到了聯(lián)邦快遞在美國(guó)的總部——田納西州曼菲斯市。

    還有兩件,5月17日從河內(nèi)寄出,目的地分別是華為在香港和新加坡的辦公室。但在抵達(dá)聯(lián)邦快遞香港和新加坡的中心時(shí),以“特殊狀況”被扣留了。
人無(wú)完人,聯(lián)邦快遞肯定也會(huì)出錯(cuò)。

    一兩件出現(xiàn)誤送差錯(cuò),我想,大家應(yīng)該也可以理解,但一而再、再而三出錯(cuò),而且,偏偏對(duì)象還是華為,偏偏送到了美國(guó),這尋常嗎?

    更關(guān)鍵的一段證據(jù),是這封電子郵件。

    按照路透社的報(bào)道,這封電子郵件是華為提供給路透社記者的,華為的解釋是:他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)到郵件沒(méi)有如期抵達(dá)目的地時(shí),曾向聯(lián)邦快遞的客服反映,對(duì)方是這樣回復(fù)的:
請(qǐng)您了解,聯(lián)邦快遞香港辦公室收到來(lái)自聯(lián)邦快遞美國(guó)辦公室的通知,要求留置此包裹,并把它送回美國(guó)。因此這件包裹并未送往收件人,而是留置在聯(lián)邦快遞的辦公室,正在進(jìn)行退回給寄件人的作業(yè)。

    事情哪那么簡(jiǎn)單,聯(lián)邦快遞畢竟不是亂扔包裹的小公司??吹搅税?,這是來(lái)自總部的命令!

    第二個(gè)非同尋常非同尋常的聯(lián)邦快遞表態(tài)

    5月23日,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的輿情,聯(lián)邦快遞還斷然否認(rèn),稱(chēng)社交媒體流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒(méi)收并轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)檢查的消息,與事實(shí)嚴(yán)重不符。

    不了解情況,就義正言辭。美國(guó)公司原來(lái)也這樣,這個(gè)公關(guān)水平,最后證明是一場(chǎng)災(zāi)難。

    因?yàn)?天后,華為披露了相關(guān)情況,聯(lián)邦快遞被打臉。

    于是,聯(lián)邦快遞(中國(guó))公司趕緊道歉,道歉信中是這樣說(shuō)的:
我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉。我們確認(rèn),沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中……

    但表述也是內(nèi)有玄機(jī),請(qǐng)注意:

    1,道歉的是聯(lián)邦快遞(中國(guó)),不是總部,雖然包裹都不是從中國(guó)寄出的;

    2,撇清沒(méi)有任何外部方面要求,盡管信不信由你;

    3,我們正在抓緊歸還,也就是說(shuō)都寄出那么多天了,有包裹還在美國(guó)呢。

    但這種做法,顯然對(duì)聯(lián)邦快遞的信譽(yù)是一個(gè)致命打擊。難怪一些朋友要問(wèn):每天要送1500萬(wàn)個(gè)包裹,就送錯(cuò)了華為這四個(gè)?

    路透社援引華為發(fā)言人喬•凱利(Joe Kelly)的話說(shuō):

    最近通過(guò)聯(lián)邦快遞派送的重要商業(yè)文件未被遞送到目的地,而是被轉(zhuǎn)運(yùn),或被要求轉(zhuǎn)運(yùn)到在美國(guó)的聯(lián)邦快遞,這種經(jīng)歷破壞了我們的信心。由于這些事件,我們現(xiàn)在不得不重新審視我們的物流和文件遞送支持要求。

    也就是說(shuō),華為認(rèn)清你的真面目了,和聯(lián)邦快遞的合作,可能要玩完了。

    第三個(gè)非同尋常非同尋常的報(bào)道媒體

    這一點(diǎn)很有意思,簡(jiǎn)單查了一下國(guó)際主要媒體的報(bào)道情況。

    路透社是相關(guān)報(bào)道的源頭,有很詳細(xì)的報(bào)道。

    法新社有一條短短的消息。

    請(qǐng)注意,路透是英國(guó)的,法新是法國(guó)的。

    中文媒體上則有大量報(bào)道,微博微信上更是熱點(diǎn)話題。

    但在美國(guó),推特上有一些討論,但主流媒體幾乎都沒(méi)有報(bào)道,仿佛這根本不是新聞,或者它們根本不知道。

    FedEX剛剛收盤(pán)的股價(jià),也只是微跌了0.93%。人家不Care。

    第四個(gè)非同尋常非同尋常的美國(guó)政府角色

    當(dāng)然,聯(lián)邦快遞第一時(shí)間已經(jīng)撇清了,沒(méi)有任何外部干涉。

    也就是說(shuō),不是美國(guó)政府讓干的。

    盡管讓人百思不得其解的是,為什么偏偏是華為的包裹,為什么偏偏一而再再而三發(fā)生,為什么偏偏到了美國(guó)?

    包裹也不長(zhǎng)腿,它也不想去美國(guó),肯定有誰(shuí)讓干的啊,但偏偏這個(gè)核心問(wèn)題,聯(lián)邦快遞就是沒(méi)有說(shuō)。

    在推特上,也是不少質(zhì)疑聲。隨便找了幾條評(píng)論。

    評(píng)論一,來(lái)自KevinC:

    因此,美國(guó)政府事實(shí)上做的,正是它指控華為干的事情:允許和政府合作,對(duì)特定公司進(jìn)行監(jiān)視。偽善到了極點(diǎn)!!!

    評(píng)論二,來(lái)自2DDKAD:

    因此,恰恰不是中國(guó)公司和政府合作,而是美國(guó)公司插手私營(yíng)企業(yè),去監(jiān)控它的客戶。美國(guó)干得好啊!

    評(píng)論三,來(lái)自Moniu:

    究竟是聯(lián)邦快遞(FedEx)還是聯(lián)邦調(diào)查局(FedBI)?你究竟是一家商業(yè)機(jī)構(gòu)還是為了國(guó)家利益的間諜機(jī)構(gòu)?

    怎么說(shuō)呢?

    群眾的眼睛是雪亮的!

    第五個(gè)非同尋常非同尋常的嚴(yán)重后果

    聯(lián)邦快遞美國(guó)股價(jià)沒(méi)啥后果,但不代表真就沒(méi)有后果。

    有網(wǎng)友從常理推斷,這件事的后果很?chē)?yán)重,聯(lián)邦快遞是主動(dòng)撞槍口了。

    1,華為稱(chēng)已向中國(guó)國(guó)家郵政局提出申訴,聯(lián)邦快遞可能流失了一個(gè)大客戶。也損失不了太多,聯(lián)邦快遞可能不大care。

    2,很多公司不信任聯(lián)邦快遞了。想象一下,你的包裹與美國(guó)無(wú)關(guān),卻可能去美國(guó)流浪一番,聯(lián)邦快遞的這種附加服務(wù),你想要嗎?這或許也是聯(lián)邦快遞(中國(guó))趕緊道歉的原因,請(qǐng)注意,是聯(lián)邦快遞(中國(guó))。

    3,己所不欲勿施于人吧。再想象一下,如果美國(guó)公司的包裹,從東南亞一地寄到東南亞另一地(還不說(shuō)是寄到美國(guó)),承運(yùn)的是一家中國(guó)快遞公司,后來(lái)發(fā)現(xiàn)包裹秘密寄到了中國(guó),美國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)怎么看?99.9999%可以肯定,華盛頓會(huì)炸鍋了,各種大棒揮舞,馬上對(duì)相關(guān)中國(guó)公司制裁,制裁,制裁!

    4,這些包裹,至少涉及三國(guó)四地(中國(guó)、日本、新加坡和中國(guó)香港),現(xiàn)在是考驗(yàn)這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)的時(shí)候了。這會(huì)是一場(chǎng)毛毛雨?聯(lián)邦快遞會(huì)全身而退嗎?
看了一下聯(lián)邦快遞的網(wǎng)頁(yè),粗壯的一條信號(hào)是:我們的解決方案將人與一切可能性聯(lián)系在一起。

    說(shuō)得很好,確實(shí)將一切可能性聯(lián)系在了一起。

    有的時(shí)候,覺(jué)得真是挺魔幻的:華為被美國(guó)封殺,第一個(gè)內(nèi)傷出血的美國(guó)企業(yè),不是谷歌、不是微軟、也不是蘋(píng)果,卻很可能是原來(lái)八竿子打不著的聯(lián)邦快遞。不怕神一樣的對(duì)手,就怕豬一樣的隊(duì)友。 

本文采編:CY346

版權(quán)提示:智研咨詢(xún)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)有明確來(lái)源的內(nèi)容注明出處。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)、稿酬或其它問(wèn)題,煩請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將及時(shí)與您溝通處理。聯(lián)系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。

在線咨詢(xún)
微信客服
微信掃碼咨詢(xún)客服
電話客服

咨詢(xún)熱線

400-700-9383
010-60343812
返回頂部
在線咨詢(xún)
研究報(bào)告
可研報(bào)告
專(zhuān)精特新
商業(yè)計(jì)劃書(shū)
定制服務(wù)
返回頂部