不理解梁朝偉為什么要接漫威新電影中的傅滿洲？傅滿洲又是誰(shuí)？中國(guó)電影及院線行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

    據(jù)說，昨天是漫威粉的大年初一。

    漫威老總凱文•費(fèi)奇一下子帶來(lái)了10部作品參加SDCC，《雷神4》《黑寡婦》《尚氣》《永恒族》等等一大批新片，娜塔莉•波特曼、斯嘉麗•約翰遜等初代復(fù)仇者，掀起了一次次高潮。

    漫威粉絲都表示都在過年了（心隨著初代死去的小編表示并不）。

    對(duì)中國(guó)粉絲來(lái)說，最具關(guān)注度的完全是首位華裔超級(jí)英雄《尚氣》。

    此前，微博也是為選角吵翻了天，一下子全員舉薦「彭于晏」，一下又黑鏡「林路迪」“我可以”

    誰(shuí)知道，昨天漫威突然告訴你男主是「劉思慕」；當(dāng)網(wǎng)友還處于震驚不能接受的狀態(tài)時(shí)，「梁朝偉」接演「滿大人」又直接引爆了網(wǎng)友的神經(jīng)。

    #漫威辱華#也直接火上熱搜。

    因?yàn)槿巳耍O端漫威粉除外）都知道是「滿大人」就是「傅滿洲」啊！

    那「傅滿洲」究竟是誰(shuí)？怎么大家就瘋狂抵制梁朝偉接戲了？

    首先，讓我們先從“黃禍論”開始說起。

    黃禍論（Yellow Peril），它指的是19世紀(jì)末20世紀(jì)初歐洲殖民帝國(guó)以及美國(guó)對(duì)亞洲民族，尤其是對(duì)中國(guó)與日本具有歧視性性的詞語(yǔ)。

    最早使用“黃禍”一詞的是英國(guó)作家馬修•菲普斯•希爾，他在1898年發(fā)表的系列短篇小說《黃禍》（The Yellow Peril）。

    此后，1899年的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)又使“黃禍”這個(gè)詞獲得了非常廣的普及，西方人也因此更加仇恨亞洲人。

    ▲《傅滿洲的謎團(tuán)》封面

    1912年大清滅亡后，1913年，一位英國(guó)小說家薩克斯•羅默（Sax Rohmer）就以西方人對(duì)黃種人的恐懼創(chuàng)作了長(zhǎng)篇小說《傅滿洲的謎團(tuán)》。

    所以，“黃禍論”本身就是一個(gè)充滿偏見的詞，它完全就是是西方各大殖民帝國(guó)用來(lái)扭曲亞洲人形象，引導(dǎo)公眾輿論，從而達(dá)到帝國(guó)主義民族優(yōu)越感的一種手段。

    而傅滿洲就是西方人對(duì)“黃禍”恐懼的具體代表

    更讓人不可思議的是，這個(gè)角色更是通過戲劇、電視、廣播和動(dòng)漫等方式塑造超過了90年

    比如《傅滿洲的謎團(tuán)》、《傅滿洲的面具》、《傅滿洲的鼓》、《傅滿洲的新娘》、《傅滿洲的城堡》、《傅滿洲的復(fù)仇》、《傅滿洲的血》等等一系列電影

    在電影《傅滿洲的面具》里，傅滿洲和他的手下穿著清朝的服飾，留著兩撇長(zhǎng)長(zhǎng)的八字胡，長(zhǎng)相怪異可怕。

    他學(xué)貫中西，精通天文地理，熟悉多國(guó)語(yǔ)言但是卻野心勃勃，心狠手辣

    在電影里，他號(hào)稱要得到成吉思汗的面具和圓月彎刀帶領(lǐng)亞洲人各民族掃蕩歐洲所有白種人。

    在盜墓的過程中更是對(duì)前來(lái)阻止的歐洲人實(shí)施了各種極刑，比如注射毒液、使用毒蛇蜘蛛等；

    當(dāng)然，最后的結(jié)局就是正義的英國(guó)人用電電死了傅滿洲和他的手下

    所以，不管這些電影怎么拍，它的核心內(nèi)容永遠(yuǎn)都是“傅滿洲如何殘害白人，最后被白人懲罰”的老套故事。

    盡管這一系列在上世紀(jì)80年代遭到華人抗議停拍，但是“傅滿洲”這一如此過度丑化中國(guó)人形象的人物，卻導(dǎo)致了很多西方觀眾至今認(rèn)為中國(guó)人就是和傅滿洲一樣“面目可憎”。

    在大眾傳播學(xué)里有一個(gè)理論叫“基模”，它指出由于惰性，人們認(rèn)識(shí)事物是有特定的思考框架的，而這種框架大多數(shù)都是大眾媒體設(shè)置的。

    也就是說，西方的媒體長(zhǎng)久以來(lái)通過“傅滿洲”這一形象為西方人設(shè)定了思考框架，當(dāng)他們看到“亞洲人”的時(shí)候，會(huì)直接聯(lián)想到“傅滿洲”，當(dāng)提到“尚氣”的時(shí)候，會(huì)直接認(rèn)定他是“傅滿洲”的兒子。

    換一種更為通俗地話來(lái)說，傅滿洲完全被電影漫畫等媒體塑造成了西方人心中的亞洲icon，西方人怎么想象神秘的東方人？就是通過傅滿洲的外貌、邪惡進(jìn)行聯(lián)想，直接將亞洲人等同于傅滿洲。

    所以，當(dāng)「傅滿洲」變成了西方一個(gè)火爆的IP后，漫威就想來(lái)蹭熱度了。

    傅滿洲在漫威中登場(chǎng)的時(shí)間是1973年12月出版的漫畫Special Marvel Edition，他在漫畫中的形象基本與電影一致——尖嘴猴腮的臉，長(zhǎng)長(zhǎng)的八字胡。

    一開始，上氣不知道父親是一個(gè)如此惡毒的人，他接到的第一個(gè)任務(wù)就是去刺殺傅滿洲的主要對(duì)手質(zhì)疑Dr.Petrie。在完成任務(wù)之后，突然出現(xiàn)了丹尼斯•奈蘭•史密斯告訴了他關(guān)于他父親傅滿洲的真相。

    所以，在丹尼斯的啟發(fā)下，尚氣良心發(fā)現(xiàn)，開始了自己反抗父親的生涯

    而值得玩味的是，這個(gè)丹尼斯在漫畫中就是正義的一方，最后的結(jié)局依然是正義的西方人聯(lián)手尚氣干翻了邪惡力量傅滿洲。

    而在1982年，由于漫威失去了對(duì)「傅滿洲」這一形象的授權(quán)，所以漫威便無(wú)法繼續(xù)出版和「傅滿洲」相關(guān)的漫畫。

    但是“聰明”的漫威直接在此后的漫畫之中使用「滿大人」這一化名代替了「傅滿洲」。

    所以，「滿大人」就是「傅滿洲」，這一點(diǎn)，漫威真的洗不白。

    尤其是，在漫威宣布開發(fā)《尚氣》之后，國(guó)外媒體對(duì)上氣進(jìn)行介紹時(shí)都是用的“傅滿洲的兒子”這一背景，無(wú)一例外。

    《泰晤士報(bào)》等國(guó)際大報(bào)直接發(fā)文對(duì)漫威的做法表示了震驚

    所以，當(dāng)知道了傅滿洲是一個(gè)什么樣的形象后，無(wú)論是漫威對(duì)上氣的開發(fā)，還是梁朝偉的出演，對(duì)我們來(lái)說，都難以理解和接受。

    從漫威的角度來(lái)看，這一舉動(dòng)很有可能意味著它在中國(guó)市場(chǎng)要吃閉門羹。

    但是從近幾年漫威對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的頻頻討好可以看出，漫威絕對(duì)不會(huì)蠢到這種地步公然辱華。

    尤其是，《復(fù)仇者聯(lián)盟4》《蜘蛛俠2》中國(guó)領(lǐng)先全球最早上映，更是證明了漫威對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視程度。  

    ▲兩部漫威影片在中國(guó)率先上映

    從梁朝偉方面說，我們不知道他的《擺渡人》業(yè)務(wù)是不是升級(jí)了，也要把這樣一個(gè)充滿爭(zhēng)議的虛構(gòu)人物擺渡一下。

    當(dāng)然，我們也可能推測(cè)。

    梁朝偉早已知道了劇本，而這個(gè)他所飾演的「滿大人」一角完全和「傅滿洲」搭不上邊

    所以他才放心地接下了「滿大人」這一角色。

    再加上，進(jìn)軍漫威電影宇宙，這是中國(guó)演員在好萊塢的零突破，而梁朝偉的這一步，則象征了中國(guó)在漫威電影宇宙邁出的一大步。

    但梁朝偉可能不知道的是，就算漫威給他說的再動(dòng)聽，說「滿大人」和「傅滿洲」如何沒有關(guān)系，差別如何之大，國(guó)外觀眾的腦子里永遠(yuǎn)都是“滿大人等于傅滿洲”。

    總之從目前流出的信息，我們還很難找到一個(gè)有充分說服力的理由，去理解這個(gè)角色。因?yàn)檫@個(gè)尺度，實(shí)在難以把握。

    但不管從哪方面說，我們覺得出于某種必要，「傅滿洲」這個(gè)反派角色，需要相當(dāng)程度的重置和美化。

    只是這個(gè)美化是否就能解決這個(gè)人物的接受度，也還是個(gè)問題

    換句話說，假如今天要拍的是希特勒，出于某種原因，我們需要拍一個(gè)非大家印象中那個(gè)性格瘋狂、屠殺猶太人的大魔頭。選擇什么角度去呈現(xiàn)，不失真且能讓大家不反感？在所有版本的希特勒，也只有卓別林的《大獨(dú)裁者》做到了這一點(diǎn)。

    但「傅滿洲」畢竟不是希特勒，他們一個(gè)是虛構(gòu)人物，一個(gè)是歷史人物

    這也就意味著，傅滿洲比希特勒有著更多的再創(chuàng)作空間。但作為一個(gè)積淀了四五十年的有著廣泛影響力的虛構(gòu)人物，關(guān)鍵是他還挑動(dòng)著中國(guó)觀眾的神經(jīng)，這個(gè)再創(chuàng)作空間勢(shì)必也大不到哪里去。

    那么既然傅滿洲如此棘手，是不是可以像往常一樣，華人演員去打個(gè)醬油，或者干脆不要這個(gè)角色？這個(gè)電影的主角尚氣夠正面就可以了。

    話說得沒錯(cuò)，但如果沒有傅滿洲，上氣的正面形象也難以成立，為什么？他躋身漫威超級(jí)英雄行列，最關(guān)鍵的一步，就是對(duì)父親傅滿洲的反抗。

    尤其是在尚氣的高光時(shí)刻中——也就是成為復(fù)仇者聯(lián)盟中一員的時(shí)候。

    由于自己的父親傅滿洲在“暗影協(xié)會(huì)”的幫助下獲得了重生，匡扶正義心懷天下的尚氣和在美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)的指導(dǎo)下和復(fù)仇者們秘密合作，最終阻止了父親的詭計(jì)，拯救了眾生。

    這一場(chǎng)戰(zhàn)役使尚氣成為了真正的超級(jí)英雄，也將「傅滿洲」和「尚氣」的對(duì)峙完美地呈現(xiàn)了出來(lái)。

    也就是說，如果沒有傅滿洲的「作惡」，就沒有尚氣的「除惡」。

    沒有「傅滿洲想統(tǒng)治地球的邪惡計(jì)劃」，就沒有「尚氣成為超級(jí)英雄的高光時(shí)刻」。

    從這個(gè)意義上來(lái)講，傅滿洲這個(gè)反派，非有不可。

    說到這里，不禁想到正在上映的國(guó)漫爆款《哪吒》，這部動(dòng)畫，對(duì)原版故事有一個(gè)顛覆性改編，一句話就是，哪吒還是那個(gè)哪吒，哪吒也不是那個(gè)哪吒了。

    前半句說的是，哪吒找到了那個(gè)我，后半句說的是，哪吒打破了別人眼中的我。導(dǎo)演自己總結(jié)為，這個(gè)電影的主題就是，扭轉(zhuǎn)偏見。

    假如漫威想借上氣對(duì)傅滿洲的反抗，通過上氣的成功和傅滿洲的失敗，來(lái)表達(dá)對(duì)傅滿洲這個(gè)“偏見”的打破，或許也是一個(gè)解題思路。

    但是，如果電影依然走的是漫畫的套路——也就是尚氣在正義的西方人的提示下良心發(fā)現(xiàn)，最終打敗了父親傅滿洲的話。

    那么「尚氣」，一定是過不了審的。

    西方人還想拯救全世界嗎？

    目前，回顧中國(guó)的人均觀影人次，過去三年的復(fù)合增長(zhǎng)率為27%，從2015年的0.84人次/年提升至2018年的1.73人次/年。即便如此，中國(guó)的人均觀影人次也僅為億美國(guó)為代表的成熟市場(chǎng)的26%，顯示中國(guó)觀影人次仍有提升空間。2019年部分被看好的片單顯示，爆款主要帶來(lái)的交易性機(jī)會(huì)指向院線，特別是全國(guó)性院線，為爆款的普適受惠者，其次為參投方或發(fā)行方。

    人均觀影次數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)

    與成熟市場(chǎng)美國(guó)相比，人均觀影次數(shù)空間仍大

    院線部分，目前中國(guó)前十大院線控制市場(chǎng)份額的67%左右，然CR3的份額僅為37%，市場(chǎng)相對(duì)較為競(jìng)爭(zhēng)，萬(wàn)達(dá)電影市場(chǎng)份額第一，為14.5%，市場(chǎng)份額緩慢提升中。對(duì)比北美院線市場(chǎng)，其CR3逾五成，且仍持續(xù)提升中，顯示中國(guó)院線行業(yè)整合空間大。此外，收入來(lái)源方面，北美亦更為多樣化，其票房收入僅占整體行業(yè)收入的三成，更多來(lái)自衍生品等，我們認(rèn)為隨版權(quán)意識(shí)增強(qiáng)及服務(wù)的多樣化，中國(guó)非票房收入為重要增長(zhǎng)極。

    票房集中度保持平穩(wěn)

    北美票房市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一覽

    北美票房集中度更高且穩(wěn)步提升中

    票房占據(jù)中國(guó)電影收入逾七成