又惹上非議！小豬佩奇被禁疑云背后：平臺屏蔽“社會人”，網(wǎng)絡(luò)二次創(chuàng)作引爭議【圖】

    “小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。”

    近幾個月，一只長得像吹風(fēng)機(jī)的粉紅小豬跨越“次元”，從以學(xué)齡前兒童為目標(biāo)受眾的動畫角色，變身成為深受年輕人喜愛、帶有“社會人”屬性的現(xiàn)象級IP。

    強(qiáng)勢刷屏之后，這只網(wǎng)紅豬卻陷入“被禁”疑云。

    抖音等平臺均向南都記者否認(rèn)“封殺小豬佩奇”。不過在這些平臺，小豬佩奇相關(guān)內(nèi)容已大幅減少。搜索“社會人”等關(guān)鍵詞，更無相關(guān)內(nèi)容。

    對此，有學(xué)者在接受南都記者采訪時表示，“社會人”這套話語帶有一定價值虛無傾向，或許是相關(guān)內(nèi)容被審查的重要原因。網(wǎng)絡(luò)二次創(chuàng)作除不違反法律、遵守公序良俗外，還應(yīng)考慮到對未成年人的影響。

    日前，小豬佩奇被傳遭抖音“封殺”。對此，抖音予以否認(rèn)。

    疑云：小豬佩奇相關(guān)內(nèi)容銳減，抖音否認(rèn)“封殺”

    日前，一張寫有“抖音社區(qū)規(guī)則”的圖片在網(wǎng)絡(luò)熱傳。

    該“規(guī)則”列舉了色情低俗、違反法律法規(guī)、引人不適等違規(guī)行為的具體表現(xiàn)，并將小豬佩奇作為“禁止元素”放在首位單獨列出。

    “抖音封殺小豬佩奇，從此再無社會人。”4月29日，擁有259萬粉絲的大V“互聯(lián)網(wǎng)俊明說”發(fā)微博轉(zhuǎn)發(fā)上述圖片，3萬余人點贊，跟帖6500余條。

    其中，有網(wǎng)友評論“不喜歡這個小豬佩奇，好多人拿這個做侮辱類語言的圖，看了心理不適”，被3749人點贊；另一評論“小豬佩奇本是一個幼兒動畫，真不明白有些人把它拿來給予不好的意義是什么思想”，獲1807人點贊。

    之后，“抖音封殺小豬佩奇”登上微博熱搜榜。亦有媒體報道稱，在抖音上一度無法找到小豬佩奇任何相關(guān)內(nèi)容。

    小豬佩奇真被“封殺”了嗎？

    目前，在抖音平臺上，仍可搜到與小豬佩奇相關(guān)的內(nèi)容。

    5月7日，南都記者在抖音上搜索“小豬佩奇”，與此相關(guān)的用戶、挑戰(zhàn)和音樂均存在。“小豬佩奇”挑戰(zhàn)頁面顯示，共有2300余人參與該挑戰(zhàn)——不過，在4月下旬，這個數(shù)字是3.6萬。一些此前獲贊幾十萬甚至上百萬的熱門內(nèi)容，在該挑戰(zhàn)下已不復(fù)存在。

    抖音有關(guān)負(fù)責(zé)人向南都記者表示，網(wǎng)傳的社區(qū)規(guī)范是假的，“我們沒有封殺小豬佩奇，會根據(jù)法律法規(guī)做社區(qū)規(guī)范管理，希望大家共同維護(hù)良好的社區(qū)規(guī)則并且遵循。”?

    此外，南都記者在快手平臺搜索發(fā)現(xiàn)，與“小豬佩奇”相關(guān)的用戶和標(biāo)簽都存在，但點擊該標(biāo)簽，顯示“沒有內(nèi)容”。

    快手有關(guān)負(fù)責(zé)人向南都記者表示，并未對小豬佩奇做過“針對性的打壓”。其解釋，“標(biāo)簽頁空白，可能就是話題參與性不高。我們很多標(biāo)簽的話題頁都是這樣的。”

    小豬佩奇相關(guān)內(nèi)容減少，或因受到“社會人”牽連。南都記者在抖音和快手搜索“社會”、“社會人”，均顯示“沒有找到內(nèi)容”。
事實上，在近期監(jiān)管風(fēng)暴之下，抖音、快手等短視頻平臺均推出整改措施，表示將提高審核能力，加大清查力度。

    抖音方面曾向南都記者透露，截至4月中旬，抖音視頻審核團(tuán)隊有1500人。抖音總裁張楠表示，這一數(shù)字“每天都在增長”；快手方面亦于4月初宣布，會加強(qiáng)審核隊伍建設(shè)，將審核團(tuán)隊從2000人擴(kuò)大至5000人。

    經(jīng)由網(wǎng)友二次創(chuàng)作的小豬佩奇視頻和表情包，在網(wǎng)上廣泛傳播。

    躥紅：從低齡動畫角色到青年亞文化“社會人”

    小豬佩奇來自英國，又名“粉紅豬小妹”，是一個只有5歲，但“出道”近14年的動畫角色。

    同名動畫《小豬佩奇》（Peppa Pig）是一檔針對學(xué)齡前兒童推出的喜劇動畫片，2004年在英國首播，2015年被引進(jìn)中國。故事圍繞小豬佩奇及其家人朋友的生活展開，每集只有5分鐘。

    由于色彩明快、對話幽默，劇情溫馨有趣并富有教育意義，該動畫深受兒童和家長的喜愛。目前，《小豬佩奇》動畫片在愛奇藝播放量136.2億，優(yōu)酷播放量145.9億，騰訊視頻播放量191.3億。

    一個低齡動畫角色，何以成為現(xiàn)象級網(wǎng)紅？

    南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，小豬佩奇跨“次元”走紅，與網(wǎng)友的二次創(chuàng)作有很大關(guān)系。

    在視頻網(wǎng)站，網(wǎng)友自制的多種方言配音《小豬佩奇》片段和惡搞版本點擊量可觀。在B站，一段時長約4分鐘的《重慶版的小豬佩奇來了》，被播放357.3萬次；另一不到2分鐘的佩奇吹口哨視頻，被播放299萬次。

    在社交平臺，小豬佩奇表情包已成刷屏之勢。

    2016年10月，動畫版權(quán)方eOne公司就聯(lián)合微信，推出小豬佩奇系列表情包，兩周內(nèi)下載量超過100萬次；而網(wǎng)友自制的表情包，更為海量豐富。

    在抖音平臺，一段網(wǎng)友演示貼小豬佩奇紋身貼的短視頻曾獲超百萬次點贊。目前，該視頻已無法找到。

    在快手、抖音等短視頻平臺，一句“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人”帶來的“社會”標(biāo)簽和反差萌，更掀起網(wǎng)絡(luò)狂歡高潮。貼小豬佩奇紋身貼、戴小豬佩奇手表、背小豬佩奇背包，都被視為時下最潮的“社會人”標(biāo)志，用戶自制的相關(guān)內(nèi)容短視頻不斷上傳，形成病毒式傳播之勢。

    甚至，不少當(dāng)紅明星也順勢加入“社會人”行列，紛紛在微博發(fā)布使用小豬佩奇周邊衍生品照片，詢問粉絲“社不社會？”

    在電商平臺，帶有小豬佩奇元素的周邊衍生品，無論是否正版，均有驚人吸金能力。比如，定價9.9元的小豬佩奇紋身貼，月銷近3.3萬筆；售價13.5-190不等的小豬佩奇公仔，月銷4.4萬筆。

    “抖音同款”、“社會人必備”已成熱賣關(guān)鍵詞。

    經(jīng)過不斷解構(gòu)和二次創(chuàng)作，小豬佩奇不再只是一個單純的動畫角色，而成為網(wǎng)絡(luò)青年亞文化的一個組成部分。

    在電商平臺，以“抖音同款”、“社會人”為關(guān)鍵詞的周邊衍生品正在熱賣。

    觀點：對卡通人物二次創(chuàng)作應(yīng)考慮對未成年人的影響

    在清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師常江看來，小豬佩奇在年輕人群體中“跨次元”走紅，表明在年輕人群體的集體觀念里，有一種力量長期以來是受到壓抑的，所以這個群體才會通過借用一個完全無害的卡通形象，去進(jìn)行文化上的表達(dá)。

    “所謂的‘社會人’，在我看來是一種對于自己的無力感、無助感的自嘲，他們渴望通過一套基于底層邏輯的新的社交規(guī)則，去實現(xiàn)一種人格的自足。”常江對南都記者表示。

    不過，“社會人”的標(biāo)簽，為小豬佩奇帶來流量，也引來爭議。

    4月26日，人民日報評論官微發(fā)文稱，《小豬佩奇》傳遞了正向、溫暖的家庭觀念，但“在‘社會人’的路上越走越遠(yuǎn)，不少人也擔(dān)憂‘小豬佩奇會被玩壞了’。”

    人民日報評論指出，時下，不少中小學(xué)生以此標(biāo)新立異，一些人以穿戴小豬佩奇的服飾、手表等互相攀比，少數(shù)不法商家假冒仿制相關(guān)產(chǎn)品，攫取利益。“小豬佩奇再社會，也不能毀掉孩子的童年，不能逾越規(guī)則和底線。”?

    常江向南都記者表示，“社會人”這套話語體現(xiàn)出了一種對于主流價值體系的嘲弄，帶有一定的價值虛無傾向，這或許是近期相關(guān)內(nèi)容在短視頻平臺被審查的一個重要原因。

    一些“兒童邪典視頻”對小豬佩奇等卡通形象進(jìn)行二次加工，傳播血腥暴力等內(nèi)容。

    解構(gòu)與二次創(chuàng)作，一直是網(wǎng)絡(luò)亞文化的活力來源。然而，二次創(chuàng)作行為良莠不齊，一些行為并非單純調(diào)侃和戲謔，甚至帶來更惡劣的影響。例如，此前引發(fā)關(guān)注的“兒童邪典視頻”中，就有對小豬佩奇、艾莎公主等卡通形象進(jìn)行二次加工，傳播血腥暴力、恐怖、色情的內(nèi)容。

    對此，常江接受南都記者采訪時表示，網(wǎng)絡(luò)二次創(chuàng)作應(yīng)把握三個尺度：第一，不違反法律，尤其是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律；第二，要考慮到對未成年人的影響，“畢竟小豬佩奇作為兒童卡通人物，在外形上吸引很多未成年人的喜愛，亞文化群體對其進(jìn)行拼貼、戲仿式的再創(chuàng)作，要考慮到它是不是會對兒童產(chǎn)生不好的影響”；第三，遵守公序良俗，不對弱勢群體進(jìn)行諷刺和嘲笑，也不去傳達(dá)色情、暴力等內(nèi)容。

    中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍向南都記者表示，對小豬佩奇惡搞、貼上“社會人”標(biāo)簽等行為，已超出《著作權(quán)法》中合理使用的范圍，二次創(chuàng)作須征得版權(quán)人同意。“兒童喜愛的卡通形象等更不應(yīng)成為被惡搞的對象，否則可能侵害未成年人合法權(quán)益，造成不良影響。”

    朱巍表示，國家新聞出版廣電總局已于3月發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目的通知》，要求“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”，嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目。