二更旗下"食堂君"被曝悄然上線 真實(shí)性有待考證:警醒更多三更四更【圖】

    一樁"空姐遇害"案，不知道喂飽了多少自媒體。

    此后再無"二更食堂"

    國(guó)內(nèi)知名的視頻自媒體"二更"，在"空姐遇害"案中栽了大跟頭。

    在一篇《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》一文中，@二更食堂?用了大段類似于"小黃文"般低俗的語(yǔ)言，假想了空姐遇害時(shí)的遭遇。

    或許二更小編正期待著一篇爆款的誕生，不料卻將輿論引向了天平的另一端。

    根據(jù)@網(wǎng)信浙江 通告，浙江省網(wǎng)信辦會(huì)同杭州市網(wǎng)信辦迅速約談微信公眾號(hào)@二更食堂 主要負(fù)責(zé)人，要求全面清理違規(guī)有害信息，嚴(yán)肅處理有關(guān)責(zé)任人，并限時(shí)提交整改報(bào)告。同時(shí)，@二更食堂 也被微信平臺(tái)封號(hào)7天。

    然而，輿論卻并未就此停息。就在昨天深夜，二更創(chuàng)始人丁豐進(jìn)一步回應(yīng)，承認(rèn)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)在價(jià)值觀導(dǎo)向上出現(xiàn)了偏差，內(nèi)容審核機(jī)制存在漏洞，運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人缺乏應(yīng)有的管理意識(shí)，把關(guān)不嚴(yán)。

    對(duì)此，丁豐稱將永久關(guān)停@二更食堂，并免去二更食堂CEO李明一切職務(wù)，還解除此次事件相關(guān)運(yùn)營(yíng)責(zé)任人的勞動(dòng)合同。

    高管"說一套做一套"?

    主動(dòng)道歉，永久關(guān)閉賬號(hào)，甚至還開除了CEO……二更的快速動(dòng)作，贏得了不少好感。

    不過又有網(wǎng)友開始吐"黑料"了。

    @開水族館的生物男 在微博上曬出了一張朋友圈截圖，聲稱是二更總編輯在@二更食堂 公開道歉后轉(zhuǎn)發(fā)的朋友圈，標(biāo)題赫然寫著"5.20，來我車?yán)锛s一發(fā)!"

    "還是熟悉的味道。正確價(jià)值觀?"@開水族館的生物男 質(zhì)疑二更并沒有真正意識(shí)到價(jià)值觀的問題，所有的公關(guān)活動(dòng)不過是一場(chǎng)春秋筆法罷了。

    與此同時(shí)，另有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，二更旗下另一賬號(hào)，"食堂君"也悄然上線了。

    雖然網(wǎng)友爆料的真實(shí)性有待考證，但不少人認(rèn)為，二更這樣的自媒體在創(chuàng)業(yè)過程中，高管存在對(duì)價(jià)值觀的漠視。

    也有人為二更抱不平。@孤城野 說:"最應(yīng)該道歉的是那個(gè)小編，黃色段子寫多了吧?"

    對(duì)此，微信公號(hào)@創(chuàng)事記 不這么認(rèn)為:"大型新媒體賬號(hào)的編輯規(guī)范，這么重要的選題全過程會(huì)有多人參與，最終由總編輯或者部門負(fù)責(zé)人確定。這種踐踏行業(yè)底線和節(jié)操的內(nèi)容，核心的問題還是二更食堂本身的價(jià)值觀扭曲，不能讓個(gè)別編輯來背鍋。"

    "為什么我們一直要求CEO辭職，因?yàn)槠髽I(yè)最高掌權(quán)人，代表著企業(yè)的價(jià)值判斷，還有人記得為什么當(dāng)時(shí)衛(wèi)哲要從阿里辭職嗎?因?yàn)榈紫氯俗隽诉`背企業(yè)道德的事情。就算他不知道，他也難辭其咎。"微信公號(hào)@廣告黑榜 認(rèn)為，崩塌的企業(yè)價(jià)值觀，比崩塌的品牌聲譽(yù)來講更為要命，因?yàn)槿绻粡氐准m正， 這種錯(cuò)誤就會(huì)一而再，再而三的出現(xiàn)，直到把企業(yè)自己送上絕路。

    另外，作為頭部自媒體，類似企業(yè)身上所承擔(dān)的責(zé)任，無疑也更重。

    @創(chuàng)事記 表示說，能力越大，責(zé)任越大，行業(yè)頭部自媒體更應(yīng)該堅(jiān)守底線，在大是大非面前做出應(yīng)有的表率。當(dāng)然，反過來看，頭部自媒體的惡，哪怕是小惡，也可能會(huì)引發(fā)惡性連鎖和效仿效應(yīng)，況且，這一次二更所犯之錯(cuò)不是小惡，而是踏破底線。

    都是"流量"惹的禍?

    隨著反思的深入，輿論將矛頭對(duì)準(zhǔn)了"流量"--自媒體視之如命的寶貝。

    除了@二更食堂 ，在"空姐遇害"事件中犯大忌的自媒體不在少數(shù)--微信公號(hào)@有格 也在"慶賀"閱讀量突破100W。

    這不難讓人想起，先前，前央視名嘴現(xiàn)自媒體投資人王利芬犯過的幾乎一模一樣的錯(cuò)誤。

    自媒體是否真的逃脫不了"流量"的桎梏?

    微信公號(hào)@長(zhǎng)安劍 表示，我們對(duì)自媒體追熱點(diǎn)有天然的期待，這是新聞規(guī)律決定的。而自媒體與市場(chǎng)聯(lián)系在一起，商業(yè)運(yùn)營(yíng)給它的發(fā)展注入一劑強(qiáng)心劑。"流量，成為了那個(gè)讓無數(shù)自媒體人又愛又恨的玩意。有熱點(diǎn)才有流量，有流量才有市場(chǎng)和盈利，于是熱點(diǎn)事件成為自媒體趨之若鶩的東西，沒有熱點(diǎn)的日子，所有人都如坐針氈。這，是市場(chǎng)規(guī)律決定的。"

    時(shí)評(píng)人曹林甚至直言，快錢賺得太容易、融資融得太快的新媒體和自媒體根本沒有意識(shí)到，他們走得太快了，廣告利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑在了內(nèi)容生產(chǎn)的前面，軟文生產(chǎn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跑在了把關(guān)能力前面，自己掘下的墳?zāi)乖絹碓酱蟆?quot;自媒體不知道，自己其實(shí)脆弱不堪，自己離死期只有一兩篇文章的距離，在內(nèi)容把關(guān)上的專業(yè)硬傷和'眼球變現(xiàn)'的道德原罪，隨時(shí)可能把自己推向死亡，志得意滿地作死。"

    不要異化成"人血饅頭"

    其實(shí)何止是二更，很多自媒體都曾犯過類似的錯(cuò)誤，比如"江歌案"中，多少自媒體不顧真相，一味發(fā)起"輿論審判"。

    人民日?qǐng)?bào)微博批評(píng)說，觀諸當(dāng)下，此類文章絕非少數(shù)。遇到熱點(diǎn)，病態(tài)追逐，像禿鷲一樣俯沖過去。為了流量，極有膽量;只想估值不要價(jià)值，只講生意不顧道義。帶給社會(huì)的不是美好而是丑陋，有何理由讓其大行其道?

    流量不分對(duì)錯(cuò)，價(jià)值自在人心。

    "面對(duì)熱點(diǎn)事件，每個(gè)人都有不同的看法，發(fā)表自己的觀點(diǎn)無可厚非，因此引流、吸粉也是情理之中的事。"@小島大鯢 認(rèn)為，關(guān)鍵是流量背后更要有人性溫暖，堅(jiān)守價(jià)值和意義。自重者，尊重他人，方獲尊重。

    既然自媒體有"媒體"二字，那么就不能擺脫媒體的責(zé)任。@崔紫劍先生 說:"自媒體行業(yè)只有有了足夠的勇氣承擔(dān)社會(huì)公共責(zé)任，才能真正將價(jià)值觀塑造、價(jià)值觀引導(dǎo)帶向一個(gè)正確的方向。錢是賺不完的，而自媒體的價(jià)值所在，在于將受眾往高層次帶，在于將自身的歷史使命與時(shí)代更深的契合。"

    批評(píng)二更的目的，不是要讓它徹底"涼涼"，而是要警醒更多的"三更""四更"--流量不分對(duì)錯(cuò)，價(jià)值自在人心。