投資引糾紛！商人被關(guān)456天后改判無罪獲賠14.9萬 曾索賠2.3億【圖】

    關(guān)押456天后改判無罪 商人獲賠14.9萬　　

     廈門商人江先路因錯判被關(guān)押456天一案，近日出現(xiàn)新進展。新京報記者從福建省高院確認，在受理江先路家屬提出的國家賠償申請后，福建省高級人民法院賠償委員會作出決定，維持一審法院對江先路作出的14.9萬元國家賠償金額，并駁回其家屬主張的企業(yè)經(jīng)濟損失賠償。

    2012年4月，福建商人江先路在一起因房屋租賃而起的糾紛中，因涉嫌聚眾斗毆罪，被廈門警方刑事拘留，同年5月被批捕。關(guān)押456天后，江先路因身體原因取保候?qū)?。案件?jīng)三次審理，2015年10月，廈門中院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，改判江先路無罪。

    此后，江先路家屬提出總計約2.3億元國家賠償申請，包括人身自由、精神損失，以及江先路被捕，導(dǎo)致的企業(yè)經(jīng)濟損失。此前，廈門市思明法院、廈門市中院兩次出具國家賠償決定書，對企業(yè)經(jīng)濟損失賠償不予支持，并作出總額約14.9萬元國家賠償決定。5月21日，福建省高院再次駁回江先路家屬的相關(guān)申請。

    投資引糾紛 關(guān)押456天后改判無罪

    江先路出身福建沙縣農(nóng)村，從廈門大學(xué)畢業(yè)后，于上世紀90年代下海經(jīng)商，后涉足娛樂休閑業(yè)。2004年，江先路在福建三明開設(shè)東妮婭娛樂休閑會所，從事水療行業(yè)，并很快成為三明地區(qū)的龍頭企業(yè)。由于三明市場有限，江先路將目光投向廈門，并成立廈門東妮婭實業(yè)股份有限公司。

    江先路前妻趙璟婭介紹，進入廈門市場之前，在新公司選址上，江先路曾與廈門市多個街道接觸。由于投資體量大，廈門東妮婭被廈門市思明區(qū)筼筜街道當作招商項目引進，對方許諾提供其包括場地支持、稅收優(yōu)惠等政策措施。

    在筼筜街道辦牽線下，廈門東妮婭公司與廈門龍得經(jīng)濟發(fā)展有限公司（下稱龍得公司）簽訂房屋租賃合同，租賃后者位于廈門市思明區(qū)體育路88號的房屋，作為公司經(jīng)營場所。

    趙璟婭稱，開業(yè)后不久，東妮婭即與龍得公司產(chǎn)生糾紛，雙方對租賃合同效力等多個問題存在異議，東妮婭因此停止繳納房租。

    雙方矛盾，在2012年4月6日激化。裁判文書網(wǎng)內(nèi)容顯示，這一天，龍得公司以斷電方式催繳房租，雙方工作人員隨后發(fā)生沖突，并最終報警。3天后，東妮婭公司6名高管，因涉嫌“聚眾斗毆”被帶走調(diào)查。2012年4月25日，江先路因涉嫌聚眾斗毆罪，被廈門警方刑事拘留。

    江先路被捕后，廈門東妮婭很快關(guān)門停業(yè)，此時距離公司開門，僅過去一年多。

    2012年5月15日，江先路被廈門思明檢方批捕，此后被關(guān)押。456天后，2013年7月24日，因被查出肺癌，江先路被取保候?qū)彙?/p>

    判獲14.9萬元國家賠償 家屬存異議

    2013年11月13日，廈門市思明法院一審認定，江先路聚眾斗毆罪名成立，判處其有期徒刑1年3個月。

    新京報記者獲悉，包括江先路在內(nèi)的東妮婭公司方面三名涉案人員不服一審判決，向廈門市中院提起上訴；2014年5月12日，廈門中院裁定一審判決“事實不清，證據(jù)不足”，將案件發(fā)回思明法院重審。

    思明法院于2014年11月28日重新審理此案后，決定維持一審判決。此后，江先路再次提出上訴。2015年10月20日，廈門市中院作出終審判決，以“事實不清、證據(jù)不足”為由，改判江先路無罪。

    無罪判決作出半年后，江先路于2016年4月30日去世。

    2016年10月17日，趙璟婭以其與江先路之子江惠捷作為申請主體，向一審法院，廈門市思明區(qū)法院申請國家賠償。

    新京報記者獲得的國家賠償申請書顯示，趙璟婭的申請內(nèi)容包括：人身自由賠償金55.2萬元、醫(yī)療費等43萬元、死亡賠償金近129萬元、精神損失費200萬元、因冤案造成的經(jīng)濟損失約2.2億元以及律師費等，總計約2.3億元。

    2017年2月，思明法院作出國家賠償決定，支持江先路一案中，涉侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金，合計14.9萬余元，同時駁回江先路家屬的其他賠償請求。

    具體計算上，江先路被錯誤羈押456天，按照《國家賠償法》規(guī)定，應(yīng)獲得人身自由賠償金110488.8元（456天×242.3元/天）。此外，廈門市思明法院結(jié)合本案實際情況，決定支付精神損害撫慰金38671.08元。

    江先路家人對這一結(jié)果存在異議，向廈門市中院再一次提出國家賠償申請。2017年11月9日，趙璟婭接到廈門市中院出具的決定書，廈門市中院維持一審法院賠償決定。此后，其再一次向福建省高院提出申訴。

    福建高院維持原金額 家屬將繼續(xù)申訴

    2018年5月21日，趙璟婭收到福建省高級人民法院賠償委員會發(fā)來的國家賠償決定書。

    新京報記者獲得的福建省高院上述決定書顯示，法院經(jīng)審查后認為，江先路一案中，廈門市思明區(qū)法院作出的14.9萬余元賠償決定，“認定事實清楚，使用法律正確”，廈門市中院賠償委員會對這一國家賠償決定予以維持，并無不當。

    福建省高院賠償委員會認為，江先路所涉案件，是二審改判無罪而引發(fā)的國家賠償案件。申訴人主張應(yīng)按5倍標準計算人身自由賠償金，缺乏法律依據(jù)。此外，關(guān)于財產(chǎn)損害賠償，本案中，廈門市思明法院在審理檢察機關(guān)提起公訴的江先路聚眾斗毆罪一案中，未對江先路所經(jīng)營的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，申訴人要求賠償其企業(yè)經(jīng)濟損失，缺乏事實依據(jù)。

    關(guān)于生命健康權(quán)損害賠償問題，福建省高院賠償委員會稱，本案中，申訴人提供的證據(jù)材料，無法證明江先路的生命健康權(quán)，因思明法院的審判活動受到損害，故申訴人要求賠償江先路生命健康權(quán)受到的損害，缺乏事實依據(jù)。對于精神損害賠償問題，福建省高院賠償委員會認為，廈門市思明區(qū)法院作出的38671.08元精神損害撫慰金決定，是適當、合理的。同時廈門市中院已公開宣判江先路無罪，思明法院也已向申訴人賠禮道歉，故家屬要求在特定媒體上公開致歉，法院不予支持。

    據(jù)此，福建省高院決定，駁回江先路家屬提出的申訴，維持廈門市思明法院作出的國家賠償金額。

    趙璟婭告訴新京報記者，在家屬方看來，廈門東妮婭公司因江先路涉案而經(jīng)營陷入混亂，最終歇業(yè)，數(shù)億元投資未能收回，既然本案最終已認定為一起錯案，在進行國家賠償時，則應(yīng)考慮這一部分，對企業(yè)經(jīng)濟損失進行適當賠償。此外，江先路本人的健康狀況，因涉案惡化，在無罪宣判半年后去世，法院應(yīng)支持其生命健康權(quán)損失賠償。