比亞迪11億廣告欺詐案：神秘內(nèi)部人士出事了 李娟非公司員工 比亞迪也是受害方【圖】

    7月12 日中午，比亞迪在官方微博發(fā)表了一則聲明，稱近期有個叫李娟的人，通過偽造公章的形式，冒充比亞迪的名義與多家廣告?zhèn)髅焦具M(jìn)行了合作。比亞迪對此并不知情，并且已經(jīng)報警。

    代理商欠款11億跑路，偽造公章操盤3年，比亞迪毫不知情？廣告公司“手撕”比亞迪大戰(zhàn)，在剛剛過去這個周末引起廣告圈、汽車圈、媒體圈以及廣大投資者的廣泛關(guān)注……

    比亞迪(SZ:002594)11億合同欺詐門的當(dāng)事各方，沒有完全說實話，他們只說了對自己有利的部分，沒有交代事情的全貌。

    自事發(fā)至今，其中不合理的情節(jié)越來越多。但它越來越指向操作此事的神秘內(nèi)鬼，涉事的李娟等人，只是站在前臺的白手套。

    廣告圈內(nèi)資深人士認(rèn)為，李娟就是個擺設(shè)而已。一個在4A圈內(nèi)不知名的業(yè)務(wù)人員，一躍成為億元大單的操盤手，這堪比比亞迪聲明執(zhí)筆人的水準(zhǔn)。

    李娟的老板與比亞迪的內(nèi)部人士才是關(guān)鍵。

    比亞迪沒有直接付款

    持續(xù)發(fā)酵中的比亞迪廣告門欺詐事件，在3年的時間中，遵循著同樣的軌跡在運行。

    比亞迪與阿森納俱樂部的合作清楚的解釋了其中的運作模式。阿森納俱樂部在最近的一則聲明中說，正在調(diào)查此事，“并與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事。”

    這則聲明交代的關(guān)鍵信息是，比亞迪的高層曾參與了和阿森納的合作。類似的情況，同樣發(fā)生在比亞迪與萊昂納多、比亞迪經(jīng)銷商的區(qū)域活動。

    共性的信息是，比亞迪已經(jīng)參與其中。在阿森納與比亞迪的合作中，比亞迪汽車品牌公關(guān)部部長李巍與阿森納簽署了戰(zhàn)略協(xié)議。在區(qū)域活動中，比亞迪的大區(qū)經(jīng)理等留下了簽字。

    據(jù)分析，比亞迪與阿森納的合作金額達(dá)千萬級別，且阿森納已經(jīng)收到了合作的款項。比亞迪在聲明中，也間接承認(rèn)了事情的存在：李娟使用上海雨鴻文化的名義，“以資源贈送及優(yōu)惠價格的方式”，促成了比亞迪與阿森納之間廣告宣傳。

    對于，比亞迪與萊昂納多的合作、經(jīng)銷商區(qū)域活動等，各方都沒有披露其中的細(xì)節(jié)。但這并不妨礙，這些都是即成的事實。

    這其中共同的疑問是，這些比亞迪的合作方以及區(qū)域活動的執(zhí)行方，不知道合作的費用是由哪一家服務(wù)公司予以支付的。但可以肯定的是，費用并非由比亞迪直接支付。

    比亞迪阿森納簽約

    四個利益攸關(guān)方

    現(xiàn)在，整個事件基本呈現(xiàn)出了四個利益攸關(guān)方。

    一個是比亞迪廣告和活動合作方，包括阿森納、萊昂納德、區(qū)域活動的參與方等。

    他們是整個事件的被動參與方，阿森納和萊昂納達(dá)是在代理公司找到他們后，同意進(jìn)行合作的一方，且已經(jīng)拿到了合作費用。在區(qū)域活動中，無論是經(jīng)銷商還是其他參與方，都已經(jīng)完成了相關(guān)的活動。他們并沒有受到太大的損失。

    一個是上海競智等30余家服務(wù)商。

    他們成為此次事件中的冤大頭。在過去的3年中，他們持續(xù)的為比亞迪付出，特別是墊款。結(jié)果，這些付出不僅沒有得到應(yīng)有的回報，而且比亞迪的聲明更是讓他們走投無路。

    比亞迪在聲明中說，“李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機(jī)構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)”。

    一個是比亞迪與比亞迪的上海比亞迪。

    現(xiàn)在，王傳福的比亞迪與上海比亞迪“在發(fā)現(xiàn)李娟等人的違法行為后，“已向上海警方報警。比亞迪成為受害者。

    一個是李娟與上海比亞迪。

    在整個過程中，李娟與上海比亞迪及其上海雨鴻之間的關(guān)系最為復(fù)雜。她在與上海競智等服務(wù)商進(jìn)行談判時，被認(rèn)定的身份是上海比亞迪的高管。而在比亞迪的聲明中，她隸屬于上海雨鴻而非上海比亞迪。

    那么，事情的關(guān)鍵即是王傳福的上海比亞迪、李娟的上海比亞迪、上海雨鴻的李娟與上海競智之間究竟是怎樣的關(guān)系。

    誰在撒謊

    王傳福作為法人的上海比亞迪，把一直使用上海比亞迪身份的李娟，定義為李鬼。在比亞迪報案后，李鬼李娟已被采取強制措施。

    上海競智披露的信息顯示，李娟一直以上海比亞迪華東區(qū)域總經(jīng)理的身份出現(xiàn)，并與他們進(jìn)行了一系列的合作。在合作過程中，使用的公章是私刻而成?；诖耍鮽鞲５谋葋喌吓c上海比亞迪否定了那些曾經(jīng)的合作。

    根據(jù)比亞迪的聲明，在李娟和上海雨鴻于2017年5月聯(lián)系與比亞迪進(jìn)行合作時，比亞迪并不清楚這家公司的情況，即便連辦公地點等信息都不了解。同時，在不了解李娟與上海雨鴻的前提下，比亞迪選擇了與之進(jìn)行合作。

    比亞迪同意與李娟及上海雨鴻進(jìn)行合作的理由很簡單，前者同意“以自有資源（廣告及活動）試用及免費使用為切入點，主動與比亞迪聯(lián)系并開展免費廣告宣傳”。

    更為重要的是，正是在不了解李娟與上海雨鴻的情況下，在一系列由李娟及其上海競智操作的比亞迪活動中，比亞迪方面的管理層以及比亞迪區(qū)域的管理人員都參與了活動。

    這樣以來，在面對上海競智及其相關(guān)活動的比亞迪管理人員時，李娟就具有了上海比亞迪華東區(qū)市場部總經(jīng)理和上海雨鴻代表（具體職位不詳）的雙重身份，而且這得到了雙方的認(rèn)可。至少，得到了上海競智等公司和參與活動的比亞迪管理人員的認(rèn)可。

    這種狀況從2016年上海競智參與比亞迪的相關(guān)開始，直到事發(fā)。

    上海速肯廣告公司為比亞迪做的推廣活動

    成為李娟

    李娟，成為神奇的所在。

    在上海雨鴻的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，她根本沒有出現(xiàn)。作為比亞迪的供應(yīng)商，比亞迪在對外披露的信息中，也沒有交代李娟在上海雨鴻中的作用。

    現(xiàn)在看起來，李娟只是拿了上海雨鴻的公司名義與比亞迪進(jìn)行了合作。在與比亞迪合作的過程中，李娟又使用了上海比亞迪市場部總經(jīng)理的身份。

    7月14日，上海競智的微信公眾號再次發(fā)布的信息顯示，在李娟與上海競智等合作的過程中，使用的是代收代付公司的方式為這些供應(yīng)商付款。

    這呈現(xiàn)出的局面是，李娟以上海比亞迪的名義分配服務(wù)公司的工作，又以與上海比亞迪和上海雨鴻沒有關(guān)系的方式進(jìn)行付款，從根本上切割了服務(wù)商與比亞迪、上海比亞迪、上海雨鴻之間的關(guān)系。

    那么，在合作的過程中，王傳福的比亞迪、上海比亞迪，是否向上海雨鴻支付過相關(guān)款項？在與阿森納的合作中，比亞迪曾說以價格優(yōu)惠的方式進(jìn)行了合作，這個優(yōu)惠價格的款項到底支付給了誰呢？

    比亞迪沒有說明。

    此事更大的漏洞在于，在由李娟主導(dǎo)、上海競智等執(zhí)行的一些活動中，比亞迪或者上海比亞迪的管理層及其相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，是參與其中的。

    這又究竟是為什么呢？

    李娟等3年來的經(jīng)營，只是獻(xiàn)身于比亞迪的自主事業(yè)，而被警方采取強制措施？（相關(guān)經(jīng)銷商方面的說法是李娟因價值1200萬元房產(chǎn)資產(chǎn)來源不明而主動自首。）

    知情人士分析說，李娟不可能是一個人在戰(zhàn)斗。如果沒有比亞迪內(nèi)部人士的許可或者說默許，李娟的老板和上海雨鴻不可能有機(jī)會與比亞迪發(fā)生關(guān)系。“可以肯定，內(nèi)部人士出事了”。

    這樣以來，走在臺面上的李娟就首先成為目標(biāo)。

    不過，這仍然不是事情的全部。

    相關(guān)報告：

    比亞迪7月16日早間發(fā)布澄清公告稱，注意到部分媒體發(fā)布或轉(zhuǎn)載關(guān)于公司的不實報道，內(nèi)容涉及對公司于2018年7月12日發(fā)布的《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》的曲解和對事實的歪曲，引起部分公眾對公司的質(zhì)疑，給公司帶來一定的負(fù)面影響。

    比亞迪股份有限公司（002594，比亞迪）發(fā)布澄清公告稱，對近日引發(fā)廣泛關(guān)注的巨額廣告詐騙事件進(jìn)行回應(yīng)，主要內(nèi)容涉及4點：

    1，李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級管理人員，比亞迪從未授權(quán)上述人員以比亞迪名義從事經(jīng)營活動、代表比亞迪簽署合同。

    2，比亞迪及子公司上海比亞迪電動車有限公司印章并未出借給李娟或遺失，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動車有限公司名義對外簽署的合同所用印章系偽造。

    3，李娟冒用比亞迪員工身份、使用偽造印章對外簽署合同，已涉嫌犯罪，比亞迪已就上述事項向警方報案，警方已介入調(diào)查，目前李娟已被警方采取強制措施。

    4，李娟的上述行為損害了相關(guān)方的利益，也給比亞迪的聲譽帶來較大傷害。比亞迪作為受害方，將與各方一起積極配合警方調(diào)查，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。