擁有穩(wěn)健堅(jiān)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是我國具有長遠(yuǎn)競爭力的關(guān)鍵所在。
2020年10月26-29日，十九屆五中全會(huì)為“十四五”時(shí)期我國加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系做出了重要部署：“堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，堅(jiān)定不移建設(shè)制造強(qiáng)國、質(zhì)量強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、數(shù)字中國，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益和核心競爭力……”，這是黨中央立足全局、面向未來作出的重大戰(zhàn)略抉擇，意義深遠(yuǎn)而重大。
作為中國全面進(jìn)入小康社會(huì)后的第一個(gè)五年規(guī)劃，“十四五”傳遞出的信息量值得深入回味。新時(shí)期，為何把實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺在了如此重要的位置?
其實(shí)早在“十三五”時(shí)期，中央圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展就作了多次重要部署，無論是強(qiáng)調(diào)“著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)”“夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)根基”，還是提出“堅(jiān)持把做實(shí)做強(qiáng)做優(yōu)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為主攻方向”，底層邏輯均沒有脫離開“把發(fā)展經(jīng)濟(jì)著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上”。
我國是靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的，注定也要依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向新的未來。
《中外管理》采訪的眾多一線投資者，產(chǎn)業(yè)專家，都表達(dá)了近乎一致的看法：“十四五”是我國開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家新征程、向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的第一個(gè)五年。在這個(gè)特殊歷史時(shí)期，大力發(fā)展以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，有助于我國在百年未有的大變局中，掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)，塑造國際競爭優(yōu)勢。其中，數(shù)字化是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要助推力;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，代表著未來產(chǎn)業(yè)變革的新方向。
在“十四五”新一輪造富浪潮下，如何抓住實(shí)體經(jīng)濟(jì)可能造就的機(jī)會(huì)點(diǎn)，前瞻性地展開布局?
1、“十四五”，從更宏大歷史維度審視實(shí)體制造業(yè)
當(dāng)前，我國正處在兩個(gè)一百年的歷史交匯點(diǎn)，即處在全面建成小康社會(huì)和開啟現(xiàn)代化建設(shè)兩段征程的歷史交匯點(diǎn)，這意味著，“十四五”規(guī)劃天然就帶有承前啟后的重要使命。
在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，國家為何重點(diǎn)圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)做規(guī)劃部署?
達(dá)泰資本創(chuàng)始管理合伙人葉衛(wèi)剛分析認(rèn)為：國家之所以在這個(gè)時(shí)候把實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺在一個(gè)戰(zhàn)略性高度，是看到了西方國家過去10-20年間走過的“脫實(shí)向虛”的彎路。
“以美國為例，過去4年，美國經(jīng)濟(jì)為什么被特朗普折騰得這么厲害?主要因?yàn)槊绹?lsquo;脫實(shí)向虛’太嚴(yán)重了。過去20年間，美國基本上把大量實(shí)體產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)外包出去了，這導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)的‘空心化’，制造業(yè)和農(nóng)業(yè)都不景氣、失業(yè)率大增，至少一半民眾的獲得感不足，政局也不穩(wěn)定。除了美國，英、德、法等西歐國家也有類似問題。”
事實(shí)上，中國也同樣走過一段“脫實(shí)向虛”的彎路。過去5-10年間，大量熱錢涌向“模式創(chuàng)新”，電商、互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)等大行其道。但客觀評(píng)判，虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)于中國總體實(shí)力的提升，并沒有發(fā)揮太大的作用。
對(duì)此，創(chuàng)客共贏基金創(chuàng)始合伙人李建軍表示認(rèn)同。
他告訴《中外管理》：近幾年實(shí)體經(jīng)濟(jì)的受重視程度，確實(shí)不如虛擬經(jīng)濟(jì)。所以，“十四五”時(shí)期，中央對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)做調(diào)整規(guī)劃是必然的。近期四大金融監(jiān)管部門約談螞蟻金服就可以看出，國家加大對(duì)金融反壟斷的監(jiān)管，就是一次對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)重新定義的過程。
“經(jīng)過這次疫情，以及美國對(duì)華貿(mào)易制裁后會(huì)發(fā)現(xiàn)，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)在支撐國家的發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是社會(huì)財(cái)富和綜合國力的物質(zhì)基礎(chǔ)。尤其是制造業(yè)，對(duì)穩(wěn)定就業(yè)、改善民生，以及維護(hù)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮著重大作用。而且，當(dāng)一國外部受到?jīng)_擊時(shí)，國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定就會(huì)很安全。”李建軍分析：“但過度傾向虛擬經(jīng)濟(jì)，就會(huì)出現(xiàn)很多的問題。比如過度使用金融工具創(chuàng)新、信用評(píng)級(jí)，容易讓企業(yè)鉆貨幣政策監(jiān)管放松的空子，將引發(fā)極高的風(fēng)險(xiǎn)。”
“總之，我們要把實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在更宏大的歷史維度上去把握。”賽迪智庫城市經(jīng)濟(jì)研究中心主任王高翔如是總結(jié)道。
他認(rèn)為：世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，新冠肺炎疫情加速了國際格局的演變，各國圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)的競爭更加激烈——發(fā)達(dá)國家加快推進(jìn)再工業(yè)化、新興國家加速快工業(yè)化，我國產(chǎn)業(yè)體系面臨著兩端擠壓的挑戰(zhàn)。而制造業(yè)，是大國參與全球產(chǎn)業(yè)分工、爭奪產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈控制力和話語權(quán)的角力場;發(fā)展以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，則有助于我國贏得國際競爭的主動(dòng)。
2、與數(shù)、智、信息科技深度融合的“新實(shí)體經(jīng)濟(jì)”
在十九大報(bào)告相關(guān)論述中，并非籠而統(tǒng)之地強(qiáng)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的極端重要性，而是進(jìn)一步揭示了未來5年，我們將要發(fā)展一種什么樣的實(shí)體經(jīng)濟(jì)?
譬如在解讀何謂“制造強(qiáng)國”時(shí)，報(bào)告就指出：“加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相融合。”由此可見，我們所期許的，“能夠承載經(jīng)濟(jì)著力點(diǎn)”的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是一種將數(shù)智信息科技和傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的“新實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。
李建軍分析：“十四五”期間，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在和新技術(shù)結(jié)合的過程中，將碰撞出很多火花。比如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)實(shí)業(yè)的改造，帶來的影響就是巨大的，勢必會(huì)淘汰一批落后產(chǎn)能，但那些與工業(yè)自動(dòng)化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)深入結(jié)合的產(chǎn)能，將會(huì)被重點(diǎn)挖掘。包括整個(gè)工業(yè)企業(yè)的SaaS系統(tǒng)、數(shù)據(jù)上云……而且，這些都是能夠從底層提升工業(yè)化效率的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對(duì)于投資、創(chuàng)業(yè)都是利好。
實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化，對(duì)人才的需求同樣是巨大的。
“以前只需要生產(chǎn)線‘基礎(chǔ)工人’，未來需要的則是‘數(shù)字化工人’。這些高級(jí)藍(lán)領(lǐng)，不僅要對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有一定的理解認(rèn)知，還要熟練掌握物聯(lián)網(wǎng)、傳感器等相關(guān)新技術(shù)應(yīng)用……由此，不管是整個(gè)市場的需求，還是對(duì)人才的更新?lián)Q代，‘新’實(shí)體經(jīng)濟(jì)都蘊(yùn)含著豐富的創(chuàng)富機(jī)會(huì)。”李建軍舉例。
葉衛(wèi)剛表示：無論下一任美國總統(tǒng)是誰，從高科技方面遏制中國的發(fā)展，都是不變的，所以，中國未來的發(fā)展，高科技環(huán)節(jié)必須實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)的自主可控。另外，供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)也是一樣，低端產(chǎn)能都轉(zhuǎn)移出去無所謂，但制造業(yè)核心環(huán)節(jié)要留在中國。所以，對(duì)于那些依賴進(jìn)口的高端制造業(yè)而言，亟需盡快找到自主可控的國產(chǎn)替代途徑。
“以上是國家早在兩三年前就看得很清楚的趨勢，這次借‘十四五’規(guī)劃又強(qiáng)調(diào)了一下，也透露出很多政策紅利。尤其對(duì)達(dá)泰這種從創(chuàng)立第一天就以技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)的基金，更是利好。因?yàn)槲覀兺顿Y的企業(yè)，本身就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分，投資企業(yè)的合作伙伴也大多來自實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”葉衛(wèi)剛說：“但對(duì)于習(xí)慣靠虛擬經(jīng)濟(jì)賺快錢的基金而言，將是一個(gè)重新學(xué)習(xí)的過程。
對(duì)于每一次的政策風(fēng)向標(biāo)，投資人的反應(yīng)都是迅速的。早在一年前，資本市場很多從來不做硬科技、不投實(shí)體的基金，就開始轉(zhuǎn)變賽道，從模式創(chuàng)新向硬科技方向轉(zhuǎn)型。但正如葉衛(wèi)剛所言，這類基金因?yàn)槿鄙佼a(chǎn)業(yè)積累，也沒有投資硬科技項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，未來的轉(zhuǎn)型之路，勢必漫長而艱難。
葉衛(wèi)剛提醒，未來幾年二級(jí)市場和to IPO階段的硬科技投資，像芯片、生物醫(yī)藥的泡沫應(yīng)該會(huì)很大。“因?yàn)橛腥诉€想著像10年前追逐風(fēng)口上的‘豬’那樣——先把錢賺過來，再找一些相對(duì)成熟的to IPO項(xiàng)目投資……但股權(quán)投資領(lǐng)域，‘賺快錢’的思路本身就是歪的。”
3、未來5年，數(shù)字化轉(zhuǎn)型將成企業(yè)戰(zhàn)略的必選題
我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，總體規(guī)模從“十三五”初的11萬億元，增長到2019年的35.8萬億元，占GDP比重36.2%，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為67.7%。而伴隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，我國電子商務(wù)和移動(dòng)支付交易額均居世界首位，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，催生出大量新業(yè)態(tài)新模式。
另外，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面，“十三五”以來，我國建成了全球規(guī)模最大的信息通信網(wǎng)絡(luò)，4G基站占全球4G基站一半以上，5G商用邁出堅(jiān)實(shí)步伐，已累計(jì)開通5G基站69萬個(gè)，連接用戶數(shù)超過1.6億。數(shù)字化將促實(shí)體經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展。
由此可見，從“十二五”到“十三五”，從信息化到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過這十年的發(fā)展，我國數(shù)字化快速發(fā)展的前提條件已經(jīng)具備。
展望“十四五”，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的趨勢又是什么?
富國富民(北京)資本董事長王世渝向《中外管理》談道：“十四五”規(guī)劃所講的“企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，是基于5G時(shí)代后數(shù)字技術(shù)更加復(fù)雜，取得了更大進(jìn)步，加上5G大帶寬、大容量、低延時(shí)的特征，給原來數(shù)字化技術(shù)帶來了巨大空間，進(jìn)而創(chuàng)造出的更多企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)……更重要的是，這種數(shù)字化轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)，不僅是傳統(tǒng)企業(yè)的，也是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的。”
“比如目前大量門戶網(wǎng)站，就需要通過對(duì)復(fù)雜數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，比如：大數(shù)據(jù)，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、AI等，從普通互聯(lián)網(wǎng)公司，向更高效、更高科技含量的數(shù)字化公司轉(zhuǎn)型。”王世渝解釋：“所以，2020年作為‘十四五’的規(guī)劃之年，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不再是戰(zhàn)略選擇題，而將成為企業(yè)戰(zhàn)略的必選題，這點(diǎn)對(duì)所有企業(yè)適用。未來5年，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的快與慢，成與敗，關(guān)乎的不僅僅是增長速率的問題，還決定著能否生存下去。”
葉衛(wèi)剛補(bǔ)充：新的歷史時(shí)期，國家在推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型前，首先要把競爭環(huán)境搞得公平一點(diǎn)。不管是阿里巴巴，還是螞蟻金服，互聯(lián)網(wǎng)公司該交的稅也得交，只有讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)交的稅跟實(shí)體商場一樣了，整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系數(shù)字化才能實(shí)現(xiàn)。“過去幾年，電商企業(yè)基本不交稅，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)，房租高、稅收高，員工成本也高，政策一直在向虛擬經(jīng)濟(jì)傾斜，兩者面臨著不公平的競爭環(huán)境。”
4、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，需要補(bǔ)足短板、鍛造長版
在十九屆五中全會(huì)的部署中，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)擺在了重要位置。
回顧“十三五”期間，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，交出了一份令人滿意的答卷。其中，2019年，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)11.5%，比2014年提高3.9個(gè)百分點(diǎn)，已成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ础?/p>
李建軍表示，“十四五”時(shí)期，國家會(huì)大力扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，企業(yè)可以從以下兩方面尋找機(jī)會(huì)：
一方面，重點(diǎn)布局包括芯片、集成電路等面臨“卡脖子”問題的關(guān)鍵領(lǐng)域;另一方面，重點(diǎn)聚焦新興信息產(chǎn)業(yè)、新材料、新能源、高端裝備制造業(yè)等代表產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)大方向的重點(diǎn)領(lǐng)域。具體如下：
一是新材料。包括特種功能材料和高性能復(fù)合材料，這是兩個(gè)重要方向。因?yàn)樾虏牧系膽?yīng)用，會(huì)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成特別大的影響，甚至帶來顛覆性影響。比如新材料在電池里的應(yīng)用，新材料在手機(jī)上的應(yīng)用，新材料在服裝上的應(yīng)用等。中國像石墨烯、超導(dǎo)等重要新材料研發(fā)尚處于實(shí)驗(yàn)室階段。在很多新興產(chǎn)業(yè)方面，中國和國外的差別并不是沒有，而是尚未形成產(chǎn)業(yè)化。
二是新能源。包括核能、太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等。尤其在新能源汽車方面，中國在汽車工業(yè)方面已經(jīng)落后國外很多代，好不容易在新能源汽車上有了一次彎道超車的機(jī)會(huì)，國家一定會(huì)不惜余力地大力推廣。畢竟在新能源技術(shù)上，中國不比國外差。
三是新興信息產(chǎn)業(yè)。包括高性能的集成電路和高端軟件。比如手機(jī)里最常用的 CAD軟件，中國僅限于芯片設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，缺少類似CAD這樣底層的東西，這意味著，所有高端軟件中國大多無法自己生產(chǎn)。所以，解決這方面應(yīng)用的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，必將是未來一個(gè)大方向。
四是高端制造。重點(diǎn)是航空航天、海洋工程設(shè)備和高端智能裝備。這些也是我國相對(duì)“卡脖子”的領(lǐng)域，但前景也是非常好的。
葉衛(wèi)剛提醒，解決技術(shù)“卡脖子”問題時(shí)，不能從一個(gè)極端跑到另一個(gè)極端，即不能從以前那種完全市場化的做法，一下子回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那種以“舉國體制”來抵制“卡脖子”問題。
“因?yàn)?，中國能?lsquo;卡脖子’的環(huán)節(jié)太多了，上上下下能找出幾千個(gè)點(diǎn)來，這是整個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)的問題，與其把錢集中起來給幾個(gè)效率低的巨無霸企業(yè)，不如把錢分散，通過市場化投資機(jī)構(gòu)的力量，去扶持大量創(chuàng)新型企業(yè)，讓一個(gè)個(gè)小企業(yè)在競爭中脫穎而出。也就是，要靠市場的手段去培育一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。”
版權(quán)提示：智研咨詢倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)有明確來源的內(nèi)容注明出處。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)、稿酬或其它問題，煩請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)與您溝通處理。聯(lián)系方式：gaojian@chyxx.com、010-60343812。
